Los ex jefes de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Timothy Massad y Jay Clayton, sienten que Estados Unidos se está quedando atrás en lo que respecta a la regulación de las criptomonedas, y están pidiendo a los legisladores que den un paso al frente y crear reglas válidas de una vez por todas.
Timothy Massad sobre la falta de regulación criptográfica
En este momento, se puede decir que Estados Unidos es uno de los peores lugares para la actividad criptográfica. Esto tiene que ver en gran medida con la idea de que hombres como Gary Gensler, el actual jefe de la SEC, están participando en tácticas de “regulación mediante la aplicación de la ley”, en las que las empresas de criptomonedas son atacadas y acusadas de delitos cuando no participan en actividades o ideologías que las agencias financieras atacantes consideran adecuadas o correctas.
Sin embargo, el problema con esto es que estas mismas agencias no están trabajando para establecer una legislación a largo plazo que haga que las reglas criptográficas en este país sean más fáciles de entender o cumplir. En cambio, simplemente están a la ofensiva las 24 horas del día y muchas empresas de cifrado no pueden soportar más la presión.
En este momento, por ejemplo, Coinbase, que actualmente está siendo demandada por la SEC por supuestamente operar como un corredor de bolsa ilegal, ha abierto una nueva oficina en las Bermudas, alegando que no se centrará en las relaciones o actividades de los EE. UU. relacionadas con las criptomonedas hasta que el entorno regulatorio mejore. más claro y más estable.
Massad es una de las muchas personas que no está contenta con la forma en que van las cosas en Estados Unidos. En una entrevista reciente, Massad explicó:
Apoyamos firmemente la aplicación de las leyes, pero lo que decimos es que necesitamos más que eso, y la razón es doble. Una es que los litigios llevan mucho tiempo y, francamente, a la industria de la criptografía le puede interesar extender estos casos porque pueden esperar un cambio en la actitud regulatoria con las elecciones de 2024. La segunda razón es que no resolverá todos los problemas que necesitamos resolver.
Intente dejar de lado el argumento de los valores
Con respecto a los argumentos actuales que rodean a los criptoactivos como valores potenciales, afirmó:
Estamos diciendo que es una pregunta importante, pero déjela a un lado por un momento, si así lo desea. No nos obsesionemos con eso, o más bien, tengamos una vía paralela que diga, independientemente de la cuestión de la clasificación, necesitamos normas hoy… Porque cuando uno se pone a reescribir las leyes de valores o las leyes de derivados, se corre el riesgo de crear, ya sabes, , muchas consecuencias no deseadas, muchas lagunas que no pretendías crear. Esta es una manera de introducir normas de protección de los inversores en la industria tan pronto como sea posible. [that industry] existe hoy sin tener que cambiar fundamentalmente las leyes de valores o derivados.
Otra empresa demandada por la SEC es Binance, que supuestamente mezcló fondos corporativos y de clientes.
