Publi

Peter Schiff dice que Bitcoin puede sobrevivir 10 años pero tener un rendimiento inferior al del oro, mientras que Pompliano señala la impresión de dinero y las ventajas de BTC.

Peter Schiff dijo que Bitcoin puede permanecer en los mercados financieros, aunque espera que el oro tenga un mejor desempeño con el tiempo.

Publicidad

Sus comentarios se produjeron durante un debate de Fox Business el 16 de junio con Anthony Pompliano.

El debate se centró en Bitcoin, el oro, la impresión de dinero y la demanda de los inversores a largo plazo.

Ambos oradores discutieron sobre activos escasos, pero dieron diferentes puntos de vista sobre el riesgo y los rendimientos futuros.

Schiff se negó a apostar a que Bitcoin caería a cero en los próximos 10 años. Sin embargo, dijo que apostaría a que Bitcoin tendrá un rendimiento inferior al del oro durante ese período.

Pompliano argumentó que la volatilidad de Bitcoin podría generar mayores ventajas durante los períodos de creciente demanda. Schiff rechazó esa opinión y dijo que las grandes reducciones siguen siendo un riesgo claro.

Schiff dice que la supervivencia de Bitcoin no demuestra fortaleza

Schiff dijo que la cuestión clave no es si Bitcoin puede seguir existiendo. En cambio, se centró en si Bitcoin puede vencer al oro en un ciclo de mercado completo.

Dijo que, en su opinión, el oro sigue siendo la mejor opción a largo plazo.

Durante el debate, Schiff reiteró su apoyo al oro como reserva de valor. Dijo que el oro tiene un historial más largo durante los períodos de debilidad monetaria.

Por lo tanto, cuestionó el papel de Bitcoin como confiable activo de protección. Schiff también señaló las caídas pasadas de Bitcoin de más del 70%.

Dijo que esas pérdidas muestran que la alta volatilidad puede dañar la confianza de los inversores. En su opinión, las fuertes caídas hacen que Bitcoin sea más difícil de mantener durante momentos de estrés.

Pompliano defiende Bitcoin como un activo escaso

Pompliano dijo que los partidarios de Bitcoin y del oro a menudo comparten una preocupación sobre la política gubernamental.

Sostuvo que ambos grupos esperan que los gobiernos sigan ampliando la oferta monetaria. Esa preocupación ha ayudado a ambos activos llamar la atención de los inversores.

Sin embargo, Pompliano dijo que Bitcoin puede ofrecer más ventajas que el oro con el tiempo. Vinculó esa opinión con los movimientos más pronunciados de los precios de Bitcoin durante los períodos fuertes del mercado.

Schiff no estuvo de acuerdo y dijo que la volatilidad no debería verse como una ventaja. Pompliano también destacó el suministro fijo y el diseño digital de Bitcoin.

Los partidarios suelen decir que estas características hacen que Bitcoin sea útil en los mercados financieros modernos. Aún así, Schiff dijo que la escasez por sí sola no hace que Bitcoin sea mejor que el oro.

Lea también:

8 liquidaciones, $ 86 mil desaparecidos: el brutal día de Bitcoin de Andrew Tate

La demanda de ETF añade presión al debate sobre el oro

Schiff también cuestionó la demanda de las empresas de Bitcoin y fondos cotizados en bolsa.

Dijo que las compras recientes pueden ayudar a los primeros inversores a vender ante una demanda más fuerte. Sus comentarios colocaron los flujos de ETF cerca del centro de la discusión.

ETF de Bitcoin han facilitado el acceso al activo a través de cuentas de inversión estándar. Permiten a los inversores ganar exposición sin tener Bitcoin directamente.

Sin embargo, los críticos todavía se preguntan cómo puede reaccionar la demanda durante grandes caídas de precios.

El debate también reflejó preguntas más amplias del mercado sobre el papel de Bitcoin junto al oro. Los inversores siguen comparando el caso de crecimiento de Bitcoin con el largo historial del oro.

Por ahora, la opinión de Schiff sigue ligada al desempeño relativo del oro frente al Bitcoin.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.