Buterin advierte a Zcash que la votación simbólica podría socavar la privacidad y favorecer a los tenedores ricos sobre los intereses de la comunidad.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió a Zcash contra la adopción de una gobernanza basada en tokens. Él citado amenazas a la privacidad y los valores a largo plazo. En una publicación en las redes sociales del 30 de noviembre de 2025, criticó cómo las decisiones dejadas en manos del «titular medio de tokens» podrían erosionar los principios básicos de privacidad de Zcash. Buterin calificó la votación simbólica como inferior a la gobernanza que tiene actualmente el proyecto.
La votación de tokens podría amenazar los fundamentos de privacidad de Zcash
Buterin subrayó el hecho de que la gobernanza basada en tokens tiende a concentrar el poder de toma de decisiones en los tenedores ricos. «Los mercados son plutocracias», señaló. Dijo que los grandes tenedores podrían estar más interesados en los precios a corto plazo.
Espero que Zcash resista la mano oscura del voto simbólico.
La votación de tokens es mala en muchos sentidos (consulte https://t.co/Cvl7CFVgtc); Creo que es peor que el status quo de Zcash.
La privacidad es exactamente el tipo de cosas que se erosionarán con el tiempo si se dejan en manos del poseedor de tokens mediano. https://t.co/NbRqGLOrpj
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 30 de noviembre de 2025
Se trata de la integridad del protocolo a largo plazo. Es posible que las funciones de privacidad se hayan eliminado temporalmente, lo que ha aumentado el valor del token. Además, los poseedores de tokens podrían votar afirmativamente. Esto, a su vez, anula el propósito de la misión central de Zcash.
Lectura relacionada: Noticias de Zcash: Zcash cae a pesar del paso histórico hacia el primer ETF de ZEC | Noticias de Bitcoin en vivo
El cofundador de Ethereum también se refirió a la “tragedia de los bienes comunes”. Los pequeños tenedores aquí no tienen incentivos ni poder. No hacen propuestas de investigación. Esto lleva a que las partes interesadas más ricas influyan en los resultados. Hizo hincapié en que tales conflictos de intereses podrían socavar los beneficios para toda la comunidad. Esto también puede resultar en una disminución de la confianza en el proceso de gobernanza.
Modelos alternativos y el contexto histórico
Buterin ha propuesto en el pasado rondas de financiación retroactiva de bienes públicos (RPGF) fuera de la cadena para Zcash. Esto, además, utiliza potencialmente la votación anónima. Su filosofía anima al proyecto a ser “conservador en tecnología, insistente en privacidad y experimental en economía”. Por lo tanto, la gobernanza de Zcash ha evolucionado lentamente. Distribuye desarrollo en equipos como Electric Coin Company y Zcash Foundation.
La comunidad todavía está debatiendo reformas de gobernanza. Estos incluyen votación bicameral o híbrida entre las partes interesadas. Además, la advertencia de Buterin coincide con preocupaciones más amplias sobre la gobernanza basada en tokens. Esto ocurre en las criptomonedas orientadas a la privacidad. Destaca los peligros potenciales para la resiliencia a largo plazo.
A partir de ahora, Zcash (ZEC) se cotiza a 457,17 dólares, según CoinMarketCap. Ha bajado un 0,71% en 24 horas. A pesar de experimentar volatilidad a corto plazo, el token ha subido un 25,21% en los últimos 30 días. La advertencia de Buterin podría tener un impacto en la percepción de los inversores. Esto valora la privacidad frente a los resultados conjeturales.
La comunidad de Zcash sopesa las reformas de gobernanza después de la cautela de Buterin
Los expertos dicen que la cautela de Buterin es un reflejo de un debate creciente. Esto está en los límites de la gobernanza tokenizada. Los proyectos que logren un equilibrio entre descentralización y privacidad deben sopesar cuidadosamente los incentivos para los poseedores de tokens. Por lo tanto, el método de Zcash podría actuar como modelo para otros protocolos centrados en la privacidad. Muestra que los mecanismos de gobernanza tienen un enorme impacto en la integridad de la tecnología y la confianza en las comunidades.
Al ocupar el espacio entre las amenazas a la privacidad y los desafíos de la gobernanza, Buterin muestra la importancia de un diseño cuidadoso. La votación basada en tokens puede aportar el beneficio de la eficiencia. Sin embargo, tiene el potencial de amenazar los principios a largo plazo que definen las redes centradas en la privacidad. Las discusiones actuales en la comunidad de Zcash probablemente establecerán su hoja de ruta. También tendrán un impacto en las prácticas más amplias de criptogobernanza.
En resumen, la advertencia de Buterin destaca el potencial de la gobernanza basada en tokens para socavar la privacidad y beneficiar a quienes pueden permitirse el lujo de poseerlos. Por esta razón, Zcash necesita diseñar cuidadosamente su gobernanza para mantener los valores a largo plazo. Además, se podrían utilizar debates persistentes en la comunidad y modelos alternativos para dirigir el proyecto, garantizando tanto la integridad tecnológica como la confianza en las redes centradas en la privacidad.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
