El viernes se presentó una demanda colectiva contra Keith Gill, también conocido como Roaring Kitty, alegando que sus actividades en las redes sociales, enormemente populares, hicieron subir el precio de las acciones de GameStop (GME) para su propio beneficio personal. La demanda fue desestimada voluntariamente por los demandantes el lunes. El caso, Radev v. Gill, estuvo efectivamente en la agenda del tribunal durante un día hábil y se retiró horas después de que el tribunal le emitiera a Gill una citación exigiéndole que respondiera a la demanda en un plazo de 21 días. La notificación de dos frases de los abogados de los demandantes notificó al tribunal que retiraban la demanda sin perjuicio. La noticia se conoció poco antes del cierre de los mercados en EE. UU., donde GME terminó el día a 23,33 dólares, un 5 % menos en el día y un 16 % menos en el último mes. El rápido cambio de actitud es otro breve capítulo en la colorida y a menudo caótica historia de Gill, que saltó a la fama por primera vez en 2021 como líder del movimiento inicial de las «acciones meme». Los inversores minoristas, empoderados por el acceso al mercado de valores a través de aplicaciones como Robinhood, respaldaron las acciones de empresas como GameStop, confundiendo a Wall Street. En la demanda ahora retirada, los demandantes relataron el papel de Gill en el aumento del mercado de valores en 2021, luego rastrearon sus actividades a principios de este año, desde su regreso a Twitter en mayo, su regreso a Reddit en junio, e intentaron correlacionar sus publicaciones en las redes sociales (y sus posteriores divulgaciones de tenencias de acciones y opciones) con los movimientos volátiles de las acciones de GME. La demanda incluyó numerosas capturas de pantalla de memes de Twitter y publicaciones de Reddit. Los demandantes incluso citaron informes de que los reguladores financieros estaban investigando las actividades de Gill y que ETrade estaba considerando expulsarlo de su plataforma de negociación. En última instancia, Gill «participó en un plan de bombeo y descarga» con las acciones de GameStop, alegó la demanda, violando las leyes federales de valores y causando «pérdidas y daños significativos» a las víctimas que «adquirieron valores de GameStop a precios inflados artificialmente». Como el caso fue desestimado sin perjuicio, no impide que los demandantes vuelvan a presentar su demanda contra Gill en una fecha posterior. Mientras tanto, Gill aparentemente ha cambiado el foco de su afecto de GameStop al minorista de alimentos para mascotas en línea Chewy, revelando el lunes que compró 9 millones de acciones de la compañía el mes pasado. Gill y el bufete de abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Decrypt.
Boletín informativo diario
Comience cada día con las principales noticias del momento, además de artículos originales, un podcast, videos y mucho más.
