- La ESMA aprobó 14 nuevas empresas de cifrado, lo que eleva a 294 los CASP autorizados por MiCA en toda Europa.
- Ripple, MoonPay y los principales bancos europeos obtuvieron licencias MiCA para operaciones reguladas.
- La concesión de licencias MiCA entra en una fase estable a medida que Europa fortalece la supervisión del mercado de cifrado.
La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) ha ampliado su registro de Mercados de Criptoactivos (MiCA) al aprobar 14 empresas de cifrado adicionales. La última actualización aumenta el número total de proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) con licencia en todo el Espacio Económico Europeo (EEE) a 294, lo que destaca el crecimiento continuo en el mercado regulado de activos digitales de Europa tras el final del período de transición de MiCA.
ESMA amplía el registro MiCA con nuevas aprobaciones criptográficas
ESMA agregado 14 nuevas empresas de cifrado en su registro MiCA, lo que eleva el número total de CASP con licencia a 294 en toda Europa. La actualización sigue a la conclusión del período de transición de MiCA el 1 de julio, cuando las empresas debían obtener autorización u otra base legal para continuar ofreciendo servicios criptográficos regulados.
Las últimas aprobaciones incluyen Ripple Payments Europe, MoonPay Europe, B2C2 Europe y OSL. Varias instituciones financieras tradicionales también obtuvieron autorización, entre ellas el Bison Bank de Portugal, el Hrvatska poštanska banka de Croacia, el Volksbank Schwarzwald-Donau-neckar de Alemania, el Raiffeisenbank Auerbach-Freihung y el Kaiser Partner Privatbank de Liechtenstein.
🚨 NUEVO: ESMA agregó 14 nuevas empresas de cifrado, incluida Ripple Payments Europe, a su registro MiCA, lo que eleva el número total de proveedores de servicios de cifrado con licencia a 294. pic.twitter.com/b3gss9nrgf
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 17 de julio de 2026
Ripple Payments Europe recibió autorización a través del regulador financiero de Luxemburgo. En consecuencia, la aprobación permite a la empresa proporcionar servicios criptográficos regulados en todo el EEE bajo el marco de pasaportes de MiCA sin buscar licencias separadas en cada estado miembro.
Mientras tanto, las últimas incorporaciones demuestran que MiCA continúa atrayendo proveedores de pagos, empresas de liquidez, custodios, empresas de infraestructura y bancos tradicionales. Esta participación más amplia refleja una confianza cada vez mayor en el marco regulatorio unificado de Europa para los activos digitales.
Antes de la fecha límite de transición, ESMAEl registro contenía alrededor de 244 proveedores autorizados. Desde entonces, las actualizaciones sucesivas han ampliado la lista, lo que indica que los reguladores continúan revisando las solicitudes en lugar de concluir el proceso de concesión de licencias de inmediato.
Los bancos tradicionales aumentan su participación bajo MiCA
La creciente presencia de instituciones financieras establecidas sigue siendo una de las tendencias más fuertes dentro del marco de MiCA. Las aprobaciones anteriores ya incluyeron a grandes grupos bancarios como BBVA, CaixaBank, Commerzbank, CACEIS Bank y Standard Chartered Luxemburgo.
La ESMA también confirmó que no se realizaron cambios en sus registros de monedas estables. El registro de tokens de dinero electrónico continúa enumerando 21 emisores aprobados, mientras que el registro de tokens referenciados a activos aún no contiene emisores autorizados.
Además de nuevas aprobaciones, ESMA continúa manteniendo registros de retiros de autorizaciones y empresas que no cumplen. El regulador anima a los inversores y clientes a verificar si los proveedores de servicios criptográficos aparecen en su registro oficial MiCA antes de utilizar sus servicios.
La última actualización sugiere que MiCA ha entrado en una fase regulatoria más estable. En lugar de procesar grandes lotes antes de los plazos, los reguladores nacionales están realizando revisiones de rutina a medida que Europa fortalece la supervisión de su creciente industria de activos digitales.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
