El inversor de Shark Tank, Kevin O’Leary, dice que la claridad regulatoria permitirá que el capital institucional fluya hacia los criptomercados.
En una nueva entrevista con Kitco News, O’Leary analiza la última propuesta del senador estadounidense Lummis y el senador Gillibrand para un marco regulatorio criptográfico.
“Llego a la conclusión, particularmente después de los comentarios de las instituciones aquí en la conferencia [Bitcoin 2022], [que] tomaremos cualquier regulación. Danos cualquier cosa. Quiero decir, vamos a hacer la suposición, porque es bipartidista y han recibido tantos aportes de la industria, que obtendremos algo que sea viable.
Puede que no sea perfecto, pero la razón por la que te importa, como inversor, la razón por la que querrías que Lummis tuviera éxito… es que el capital institucional es como una presa gigante, un muro de dinero, que aún no se puede invertir.
Por lo tanto, es un grifo de capital de billones de dólares; todavía no se ha puesto ni un centavo en criptografía. ¿Te imaginas lo que sucedería con los valores de los activos si comenzaran a asignarse? Esa es la inversión allí”.
Si bien se ha hablado de interés institucional en los criptomercados, O’Leary dice que, en términos relativos, ha habido «prácticamente cero».
Él dice que los reguladores deben dar luz verde a los grandes inversores antes de que su capital comience a fluir.
“Ni siquiera estamos en el juego todavía. Cuando hablas de riqueza soberana y grandes pensiones, nada. Principalmente, es la riqueza privada, la riqueza familiar, los fondos de cobertura, ciertas instituciones más pequeñas que solían comprar las acciones que cotizan en bolsa de los mineros de Bitcoin, pero ahora están preocupados por el problema de la auditoría de carbono. todavía no lo veo.
Lo que realmente necesitamos es la SEC y los reguladores de EE. UU. y luego comenzarán las asignaciones, principalmente en Bitcoin».
¿Qué debe pasar para que el dinero institucional se vuelve en Bitcoin?
Cuando se le preguntó qué debe suceder para que las instituciones obtengan la claridad regulatoria en la que quieren invertir, O’Leary responde:
“La forma más fácil de hacerlo sería hacer lo que hicieron los canadienses y simplemente permitir el primer ETF de Bitcoin comercializado en Estados Unidos. Podría comprarse como un valor en mandatos que ya están establecidos para comprar valores como acciones.
Debido a que no tienen que comprar Bitcoin, no tienen que configurar una billetera separada; simplemente podrían decir: ‘Está bien, aquí hay un verdadero ETF con el Bitcoin real subyacente, y simplemente podemos asignar 50 puntos básicos a Mandato de $100 mil millones: podemos comprar el ETF.” Ese sería el camino más fácil de tomar.
Supongo que no lo van a permitir: hay múltiples solicitudes para ese ETF, de las cuales ninguna ha sido otorgada… No importa cuál obtenga la licencia porque habrá 10 más que llegarán de inmediato. Pero vamos a necesitar una orden del regulador para permitir que las instituciones cumplan cuando compran Bitcoin”.
