Bloqueo Judicial a la Ley de Mercados de Predicción en Minnesota

Resumen de la Decisión Judicial

Un juez federal ha suspendido la ley que prohíbe los mercados de predicción en Minnesota, justo antes de su entrada en vigor. La jueza Katherine Menendez determinó que Kalshi, Polymarket y la CFTC tienen buenas posibilidades de ganar el caso fundamentándose en la preeminencia federal.

Menendez advirtió que la solución permanente podría ser «mucho más limitada», ya que no todos los contratos que ofrecen estas plataformas calificarían como swap.

Detalles de la Sentencia

La jueza Menendez bloqueó la aplicación de la ley SF 3432, la primera en su tipo en EE. UU., otorgando un recurso provisional a Kalshi, Polymarket y la Comisión de Comercio de Futuros sobre Commodities (CFTC) el lunes, justo antes de que la ley entrara en vigencia.

El análisis de Menendez indicó que los demandantes tienen una alta probabilidad de salir victoriosos en sus reclamaciones de preeminencia expresa, y que las plataformas experimentarían daños irreparables. Su orden, de 44 páginas, impide la aplicación de la ley contra intercambios registrados ante la CFTC como mercados de contratos designados, hasta que se tome una decisión final sobre el asunto.

La Cuestión del Swap

Según la jueza Menendez, la validez de la ley de Minnesota depende de si las transacciones involucradas «califican como ‘swaps’ bajo la Ley de Comercio de Futuros de Commodities (CEA).» Los contratos sobre elecciones al Senado, el ganador de la Copa del Mundo y la reapertura del estrecho de Ormuz cumplen con este criterio, pues están relacionados con eventos que tienen «consecuencias económicas, financieras o comerciales claras.» Sin embargo, los mercados de Kalshi sobre quién gana en Love Island USA o sobre comentarios durante un partido probablemente no cumplan con este criterio.

La división es importante debido a cómo se presentó el caso. La CFTC confirmó en la audiencia del 2 de julio que su desafío es «facial», lo que significa que debe demostrar que no hay circunstancias bajo las cuales la ley sería válida. Menendez concluyó que la ley «no puede ser preemptada en todas sus aplicaciones» y ordenó la suspensión para mantener el status quo, criticando a ambas partes por tratar la disputa como una «proposición de todo o nada.» Una solución permanente, advirtió, «podría ser mucho más estrecha.»

Próximos Pasos en la Controversia

Ellison, representante del estado, expresó su desacuerdo con la interpretación de la corte sobre el status quo, afirmando que permite la proliferación de aplicaciones de juego depredadoras. Su memorando sostuvó que las plataformas podrían cumplir con los requisitos federales mientras limitan lo que ofrecen en el estado.

La CFTC ha demandado a varios estados, incluyendo Illinois, Arizona, Connecticut, Wisconsin y Minnesota, poco después de que la ley entrara en vigor. Kalshi presentó su demanda pocos días después.

La orden judicial llegó un día antes de la fecha límite que la CFTC se había impuesto a sí misma. En una carta del 24 de julio, la CFTC anunció que, de no recibir una decisión o suspensión antes del cierre de operaciones del martes, trataría su moción como «constructivamente denegada» y buscaría alivio interino en el Octavo Circuito. Kalshi y Polymarket han indicado que también seguirán este camino.

Boletín Diurno

Comienza cada día con las noticias más relevantes, además de características originales, un pódcast, videos y más.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.