La disminución de las recompensas de los mineros y los límites de gobernanza pueden dejar a Bitcoin vulnerable a ataques y congestión en los próximos 7 a 11 años.
Un nuevo análisis de Justin Bons sostiene que Bitcoin podría enfrentar un colapso sistémico en la próxima década. La advertencia se centra en un presupuesto de seguridad cada vez menor, una capacidad de transacción limitada y una rigidez de la gobernanza. Según el análisis, estas fuerzas podrían combinarse para desencadenar ataques, congestión y una pérdida de confianza en la red que tal vez no resista.
Informe plantea preocupaciones sobre la capacidad de Bitcoin para mantener la seguridad después de futuras reducciones a la mitad
en su revisarBons se refirió a la economía minera. Cada reducción a la mitad reduce el subsidio en bloque, lo que reduce los ingresos de los mineros a menos que el precio de Bitcoin o las tarifas de transacción aumenten significativamente. Sostiene que el nivel de crecimiento de precios necesario para compensar estos recortes excedería la producción económica mundial en unas pocas décadas.
Las altas tarifas de transacción sostenidas entran en conflicto con el comportamiento de los usuarios, ya que la actividad generalmente cae cuando los costos aumentan. Como resultado, las tendencias de los ingresos de los mineros disminuyen en términos reales, lo que debilita el costo económico de atacar la cadena.
La seguridad, subraya el análisis, debe medirse por los ingresos de los mineros, en lugar de por la tasa de hash bruta. La eficiencia del hardware puede aumentar mientras los costos de los ataques disminuyen. Lo que importa es el dinero pagado a los mineros, ya que los atacantes sopesan los costos frente a las ganancias potenciales. Con la reducción de los ingresos, ese equilibrio cambia.
Fuente de la imagen: Justin Bons
Los puntos de presión clave identificados en el análisis incluyen:
- Las reducciones a la mitad reducen constantemente la seguridad financiada por la inflación.
- Los mercados de comisiones no logran mantener niveles extremos por mucho tiempo.
- Ingresos mineros disminuye incluso cuando la tasa de hash crece.
- Los costos de los ataques caen en relación con las recompensas potenciales.
- El valor de la red aumenta más rápido que su presupuesto de seguridad.
Los escenarios de ataque se centran en intentos de doble gasto contra los intercambios. Un atacante que controle la mayor parte del poder minero podría enviar monedas a los intercambios, intercambiarlas, retirar las ganancias y luego reorganizar la cadena para recuperar las monedas originales.
Al apuntar a múltiples lugares simultáneamente, un atacante podría extraer cientos de millones de dólares. Bons estima que dentro de los próximos 7 a 11 años, el costo de sostener un ataque de un día podría caer por debajo de los 3 millones de dólares. Y esta cifra sería mucho menor que los rendimientos potenciales. En esas condiciones, esos ataques también podrían resultar atractivos para los actores estatales.
El límite de siete TPS de Bitcoin se considera un riesgo estructural durante la tensión del mercado
La capacidad en cadena de Bitcoin sigue siendo de alrededor de siete transacciones por segundo. Bajo suposiciones conservadoras, si todos los tenedores actuales intentaran una sola transacción, la cola se extendería a casi dos meses.
La adopción global prolongaría ese retraso durante décadas. Durante la congestión, muchas transacciones se estancarían o caerían, creando condiciones similares a una corrida bancaria sin bancos.
El pánico podría entonces repercutir en los precios. Una fuerte caída obligaría a los mineros a desconectarse, lo que ralentizaría la producción de bloques hasta que la dificultad se ajuste. Los bloques más lentos reducen aún más la capacidad, ampliando los retrasos y añadiendo estrés. El análisis describe un ciclo que se refuerza a sí mismo en el que la caída de los precios, la disminución de la seguridad y la desaceleración de la red se empeoran entre sí.
En cuanto a la gobernanzaBons sostiene que el control del desarrollo recae en Bitcoin Core, que actúa como guardián de los cambios de protocolo. Los conflictos pasados durante los debates sobre el tamaño de los bloques terminaron con una capacidad limitada, mientras que los enfoques alternativos perdieron influencia. Esa historia, sugiere el análisis, hace que sea poco probable que se apliquen soluciones oportunas.
Un análisis advierte que BTC podría fracturarse por la inflación a medida que aumentan los costos de seguridad
Algunos desarrolladores han reconocido el dilema. Peter Todd y otros han discutido la idea de aumentar la inflación para financiar la seguridad. Sin embargo, tal medida rompería la promesa de suministro fijo de Bitcoin, dividiendo la red entre partidarios y opositores. Las divisiones de cadena dividirían el poder de hash, dejando cada versión más débil.
Según el análisis, Bitcoin pronto podría enfrentarse a decisiones difíciles:
- Elevar la inflación por encima del límite de 21 millones.
- Acepte los crecientes riesgos de censura y ataques de doble gasto.
- Soportar congestión prolongada durante eventos de estrés.
- Vea cómo la confianza se erosiona a medida que las promesas chocan con la realidad.
- Divisiones de la cadena de riesgo que reducen la seguridad general.
La crítica también cuestiona la idea de que Bitcoin sea un método confiable. reserva de valor sin amplia utilidad. El rendimiento limitado le impide admitir pagos a escala, lo que empuja a la mayoría de los usuarios hacia los custodios. Esa dependencia socava la autocustodia, uno de los objetivos fundacionales de Bitcoin, y aumenta los riesgos de salida durante las tensiones del mercado.
Bons contrasta el diseño actual con la visión inicial descrita por Satoshi Nakamoto, quien esperaba que el escalamiento en cadena respaldara el uso global. Al limitar la capacidad, sostiene el análisis, Bitcoin cambió el uso práctico por la escasez, dejando la seguridad dependiente de suposiciones que pueden no ser válidas.
Sin cambios estructurales, la financiación de la seguridad de Bitcoin disminuirá mientras aumentan los incentivos económicos para los ataques. Las barreras de gobernanza siguen limitando el alcance de una reforma significativa.
Como tal, esto aumenta el riesgo de que cualquier respuesta llegue sólo después de que se hayan producido daños graves. Según Bons, la próxima década determinará si Bitcoin puede adaptarse a estas presiones o enfrentar graves consecuencias debido a su diseño actual.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
