El suministro fijo de Bitcoin sigue siendo un punto de venta clave, lo que refuerza su posición como depósito digital de valor. La posibilidad de alterar el límite de suministro de Bitcoin sigue siendo muy teórica. A diferencia del ilimitado dólar estadounidense, el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin es su mayor activo. Con la escasez incorporada en su diseño, cada Bitcoin [BTC] se vuelve más valioso a medida que crece la demanda. Precisamente por eso muchos ven a Bitcoin como una protección contra la inflación. Pero ¿qué pasa si esta escasez no es tan solucionada como pensamos? ¿Qué pasaría si, incluso hipotéticamente, se pudiera cambiar el límite de suministro de Bitcoin? ¿Podría hacerse realidad la idea de convertir Bitcoin en un activo tradicional propenso a la inflación? El debate se está calentando y es más real que nunca.
¿Bitcoin está perdiendo su mayor atractivo de venta?
Técnicamente, la base de Bitcoin se basa en un mecanismo blockchain altamente complejo, lo que hace que la idea de alterar su límite de suministro parezca casi absurda. Sin embargo, con la reciente controversia sobre “Willow” sacudiendo el mercado, podría ser prematuro descartar tales declaraciones como pura especulación. Entonces, cuando BlackRock, a través de un video, cuestiona la permanencia del límite de suministro de Bitcoin, vale la pena examinar esta narrativa de cerca. En el vídeo, BlackRock destacó el suministro fijo de 21 millones de Bitcoin como un mecanismo clave para controlar la inflación. Sin embargo, también incluyó una nota de advertencia, afirmando que «no hay garantía» de que el límite de suministro se mantenga sin cambios. Pero ¿por qué debería importarte esto? ¿Qué podría significar a largo plazo un cambio en el límite de suministro de Bitcoin? Para ponerlo en contexto, el explosivo ascenso del Bitcoin hasta un máximo histórico de 108.000 dólares es un testimonio del poder de la oferta y la demanda. A diferencia de las monedas fiduciarias que pueden imprimirse a voluntad, lo que impulsa la inflación, el límite de 21 millones de Bitcoin crea una escasez real. Entonces, en un mundo donde la inflación cobra gran importancia, la escasez hace que Bitcoin sea una cobertura atractiva, de ahí que a menudo se le llame «oro digital». El panorama pospandemia es un claro ejemplo de ello. De 7.000 dólares en enero de 2020 a 38.000 dólares en febrero de 2020, Bitcoin aumentó un asombroso 400% en solo un mes. Este aumento explosivo no fue sólo una casualidad: fue la pandemia la que puso a Bitcoin en el centro de atención.
Fuente: CoinGecko Con las inversiones tradicionales (bonos, rendimientos, acciones) tambaleándose debido a las bajas tasas de interés y los rendimientos limitados, la oferta fija de Bitcoin surgió como el mayor punto de venta. Entonces, si se eliminara el límite, ya no sería Bitcoin: se parecería a algo completamente similar a un sistema financiero tradicional propenso a la inflación.
Entonces, ¿está en riesgo el límite de oferta de Bitcoin?
Claramente, el límite de 21 millones es fundamental para la identidad de Bitcoin. Técnicamente, cambiarlo requeriría una bifurcación dura, un proceso que exige el consenso de los mineros, los operadores de nodos y los inversores por igual. Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes. A medida que las recompensas en bloque de Bitcoin continúan reduciéndose a la mitad cada pocos años, las ganancias de los mineros también sufren un impacto significativo. Actualmente, ganan 3,125 BTC por bloque, pero esta recompensa se reduce a la mitad aproximadamente cada cuatro años, y la próxima reducción a la mitad está prevista para 2028. A medida que estas recompensas se reducen, los mineros necesitarán depender más de tarifas de transacción más altas o del aumento de los precios de Bitcoin para seguir siendo rentables. A su vez, esto podría dar lugar a peticiones de un cambio en la oferta.
Leer Bitcoin [BTC] Predicción de precios 2024-25
Pero la historia sugiere que los mineros por sí solos no tienen todo el poder. Tomemos como ejemplo la Guerra del Tamaño de Bloques de 2016-2017: si bien la mayoría de los mineros apoyaron el aumento del tamaño de bloque de BTC, la comunidad en general lo rechazó y optó por soluciones de escalamiento de capa 2 como Lightning Network. Por lo tanto, si bien la posibilidad de alterar el límite de suministro de Bitcoin sigue siendo muy teórica, la conversación está lejos de terminar. Mientras miramos hacia 2025, teniendo en mente las advertencias del presidente de la Reserva Federal sobre la inflación, ¿podría aprovecharse la escasez de Bitcoin para convertirse en una protección aún más fuerte contra la incertidumbre económica? ¿O un dólar fortalecido acabará con el valor de Bitcoin? Sin duda es algo en lo que pensar. Próximo: ¿Por qué las criptomonedas están caídas hoy? El duro recorte de la Fed provoca ventas masivas
