Publi

Grayscale dice que Strategy vendió 32 BTC el 1 de junio, ya que la presión sobre su modelo apalancado de Bitcoin alimenta la volatilidad del mercado.

El modelo Bitcoin de Strategy se enfrenta a nuevas preguntas del mercado después de que Grayscale Research dijera que la empresa vendió 32 BTC el 1 de junio.

Publicidad

La venta fue pequeña en comparación con sus participaciones totales, pero Zach Pandl dijo que la presión sobre la estructura apalancada de la compañía puede estar aumentando volatilidad de bitcoin.

La investigación en escala de grises apunta a la estrategia de venta de BTC

El jefe de investigación de Grayscale, Zach Pandl, dijo que la venta de 32 Bitcoin por parte de Strategy aumentó la preocupación en torno a su modelo de acumulación.

La empresa ha sido considerada durante mucho tiempo como la mayor activo digital compañía de tesorería en el mercado.

Según Grayscale Research, «Strategy vendió BTC y todo el mercado lo sintió».

El comentario vinculó la venta con una preocupación más amplia del mercado, aunque el tamaño de la transacción siguió siendo limitado.

La venta se llevó a cabo el 1 de junio, según la información compartida por Grayscale Research.

Llegó durante un período en el que los operadores de Bitcoin ya estaban observando la liquidez, la debilidad de los precios y los flujos de tesorería.

Pandl dijo que el problema más importante no era sólo la venta de 32 BTC. Señaló la presión sobre el modelo apalancado de Strategy y su papel en las oscilaciones de precios de Bitcoin.

La estrategia apalancada de Bitcoin enfrenta limitaciones

Strategy ha construido su posición en Bitcoin a través de un modelo de tesorería que utiliza deuda y acciones preferentes.

Esa estructura ayudó a que la empresa creciera Exposición BTC con el tiempo. Pandl dijo que los precios más débiles de las acciones preferentes podrían hacer que el modelo sea más difícil de gestionar.

Los precios más bajos pueden aumentar las obligaciones de dividendos y reducir la flexibilidad de la empresa.

Grayscale dijo que la capacidad de Strategy para seguir comprando Bitcoin se está volviendo más limitada. Esa opinión sugiere que la empresa podría enfrentar condiciones de financiamiento más estrictas si continúa la presión del mercado.

El modelo de la empresa depende del acceso al capital y de la demanda de los inversores. Cuando esos canales se debilitan, su capacidad para agregar Bitcoin puede disminuir.

Pandl también dijo que la presión sobre la estructura podría conducir a más ventas de Bitcoin. Estas ventas podrían ocurrir si aumentan los costos de financiamiento o aumentan las necesidades del balance.

Lea también:

Estrategia vende 32 Bitcoin mientras BTC cae por debajo de $ 71,5 mil

Vigilancia del mercado de Bitcoin para nuevos compradores

Grayscale Research dijo que es posible que se necesiten compradores adicionales para que Bitcoin forme un fondo sostenible. La visión centra la atención en la demanda fuera de Strategy y otras firmas de tesorería.

Bitcoin ha reaccionado a menudo a grandes movimientos institucionales. La actividad del Tesoro puede afectar el sentimiento del mercado porque conecta los balances corporativos con Suministro de bitcoins.

Aún así, la venta reportada de 32 BTC no muestra un cambio completo en el plan Bitcoin de Strategy. Muestra que los operadores están observando más de cerca el modelo de financiación de la empresa.

El foco principal es si Estrategia Puede seguir acumulando Bitcoin en condiciones más estrictas. Si la demanda de sus acciones preferentes se debilita aún más, la preocupación del mercado puede persistir.

Los comerciantes de Bitcoin también están observando si otros compradores intervienen. Una demanda más fuerte podría ayudar a absorber la presión de venta y estabilizar el mercado.

Por ahora, los comentarios de Grayscale han colocado la estrategia Bitcoin apalancada de Strategy en el centro del debate del mercado.

La pregunta sigue siendo si el modelo puede seguir funcionando en condiciones de financiación más débiles.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.