Rechazo a la Solicitud de Nuevo Juicio de Sam Bankman-Fried
Decisión del Juez Lewis Kaplan
El juez de distrito de EE.UU., Lewis Kaplan, ha denegado la solicitud de Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio. Este rechazo se produce tras las afirmaciones del acusado sobre supuestas «amenazas del gobierno» hacia testigos clave.
Kaplan calificó las alegaciones de Bankman-Fried como «conspirativas y completamente contradichas por el expediente». Actualmente, Bankman-Fried cumple una condena de 25 años de prisión por múltiples cargos de fraude y conspiración desde 2023.
Detalles de la Solicitud Rechazada
El juez Kaplan emitió una contundente negativa, desestimando la afirmación de Bankman-Fried sobre nuevos testigos que podrían cambiar el rumbo del juicio. Kaplan señaló que «ninguno de los testigos es ‘recientemente descubierto'» y subrayó que Bankman-Fried debió haber solicitado su testimonio, pero no lo hizo.
El juez considera que esta solicitud forma parte de un esfuerzo deliberado por rehabilitar su reputación, indicando que «esta moción parece ser un componente de un plan que Bankman-Fried ideó tras la quiebra de FTX, pero antes de ser acusado».
Estado Actual del Caso
La condena y la sentencia de Bankman-Fried están siendo revisadas por el tribunal de apelaciones federal en Nueva York. Además, ha intentado por separado solicitar un nuevo juicio con una moción presentada por su madre en febrero, la cual decidió retirar la semana pasada, alegando que no recibiría un juicio justo ante el juez Kaplan.
Alegaciones de Amenazas
Bankman-Fried había señalado que Nishad Singh, antiguo responsable de ingeniería de FTX, cambió su testimonio debido a «amenazas del gobierno». También mencionó a dos ejecutivos, Daniel Chapsky y Ryan Salame, quienes supuestamente habrían cuestionado las afirmaciones de la acusación, pero declinaron testificar por temor a represalias.
El juez Kaplan desestimó estos argumentos, indicando que las afirmaciones sobre la falta de testigos por «amenazas gubernamentales» eran infundadas y no respaldadas por los hechos.
Implicaciones de la Decisión
Los fiscales ya habían presentado una fuerte oposición a la solicitud de nuevo juicio antes de su retirada. Señalaron que la decisión de la defensa de no incluir a los testigos en su lista o de no obligar a que testificaran cerraba la posibilidad de alegar que sus opiniones posteriores al juicio eran recientemente descubiertas.
Los fiscales también refutaron la sugerencia de Bankman-Fried de que los esfuerzos actuales de reorganización de FTX lo absolvieron. En un momento, la plataforma contaba con solo 105 BTC frente a reclamos de clientes que alcanzaban casi 100,000 BTC. «La afirmación más extrema de que FTX estaba solvente es errónea y profundamente engañosa», afirmaron los fiscales.
Las Batallas Legales de SBF
Este rechazo es un nuevo capítulo en la odisea legal de Bankman-Fried, que comenzó con el colapso de FTX en noviembre de 2022. Enfrentó múltiples cargos de fraude, conspiración y lavado de dinero, con acusaciones de que malversó miles de millones en fondos de clientes para cubrir pérdidas en su firma de trading, Alameda Research, así como para financiar donaciones políticas y compras lujosas.
Su condena en noviembre de 2023 marcó una de las más significativas persecuciones judiciales por delitos de cuello blanco, y la extensa condena refleja la magnitud del fraude del que se le acusa.
Desde su condena, Bankman-Fried ha intentado diversas estrategias, solicitando un nuevo juicio tras despedir a su abogado en febrero. Un esfuerzo adicional, una carta presentada en su nombre pero redactada por su madre, fue rechazada por el juez Kaplan un mes después. El presidente Trump ha descartado un indulto para el fundador de FTX, limitando aún más sus opciones de liberación anticipada.
Boletín Informativo Diario
Comienza cada día con las principales noticias del momento, además de características originales, un pódcast, vídeos y más.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
