El testimonio de Wang fue parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales derivado de su declaración de culpabilidad presentada en diciembre de 2022. En un fascinante giro de los acontecimientos en el juicio penal en curso del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), Gary Wang, exjefe de tecnología de la compañía. oficial, reveló revelaciones sorprendentes sobre el funcionamiento interno del intercambio y su empresa hermana Alameda Research. El 5 de octubre, tercer día del juicio, Wang subió al estrado después de un breve descanso, revelando información crítica sobre la colaboración entre FTX y Alameda, señalando que recibieron “privilegios especiales de Alameda Research”.
FTX permitió a Alameda retirar fondos ilimitados
Según el testimonio de Wang, los privilegios incluían una amplia línea de crédito, lo que permitía a la empresa realizar pedidos directamente en FTX y ejecutar las transacciones más rápido. «Permitimos que Alameda retirara fondos ilimitados», dijo Wang en respuesta a las preguntas de la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon. También afirmó que Alameda podría retirar fondos ilimitados del intercambio. Cuando colapsó en noviembre, la compañía había retirado 8.000 millones de dólares de la plataforma y había retirado 65.000 millones de dólares de su línea de crédito. Según una serie de publicaciones en X, formalmente Twitter de Inner City Press, el testimonio de Wang también arrojó luz sobre su participación en diversas actividades ilícitas, incluido el fraude electrónico y el fraude de valores y materias primas durante su mandato en FTX. Wang reveló además que Bankman-Fried, la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, y el ex director de ingeniería de FTX, Nishad Singh, fueron sus cómplices en estos crímenes.
SBF responsable de toda la toma de decisiones en FTX
Mientras aún estaba en el estrado, enfatizó que mientras se concentraba en la codificación, Bankman-Fried se encargaba de las tareas de cara al público, incluidas las interacciones con los medios, el cabildeo y las discusiones con los inversores. También afirmó que a pesar de no participar en la codificación, SBF siempre les instruyó sobre qué implementar en el código. El ex empleado de FTX aclaró que a pesar de los desacuerdos sobre algunas de las instrucciones de SBF, la autoridad final para tomar decisiones recaía principalmente en Bankman-Fried. Se reveló que:
“[Sam handled] hablar con los medios, hacer lobby, hablar con inversores. acabo de codificar […] al final fue decisión de Sam tomar [regarding any disagreements].”
El testimonio de Wang fue parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales derivado de su declaración de culpabilidad presentada en diciembre de 2022. Se espera que Ellison y Nishad, quienes también se declararon culpables de los mismos cargos penales que Wang el año pasado, testifiquen contra SBF antes del juicio. concluye en noviembre.
Un ex empleado de FTX encontró una laguna jurídica en el intercambio
El ex CTO de FTX no es el único que ha subido al estrado en el juicio en curso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El mismo día que Wang, otro ex empleado de FTX y ex compañero de cuarto de SBF en el MIT, Adam Yedidia, testificó en la sala del tribunal sobre su conocimiento de la malversación de fondos por parte de la empresa. De acuerdo a informes de Inner City Press, Yedidia, que trabajaba como desarrollador de software en FTX, renunció cuando descubrió que Alameda había utilizado depósitos de clientes para pagar sus préstamos. Antes de dejar la empresa, el ex estudiante del MIT descubrió un error en el código de FTX que proporcionaba a Alameda acceso a los fondos de los clientes de FTX. Dijo que el error aseguró que “los pasivos de Alameda no disminuyeran”, lo que resultó en un error de aproximadamente $8 mil millones. También reveló que SBF le pidió que usara una plataforma de redes sociales llamada Signal para discutir el asunto del error mientras respondía preguntas de la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon. “Me dijo que usara Signal. Se lo dijo a toda la empresa. También tenía eliminación automática. […] el lo dijo [auto-delete] Era todo un inconveniente mantener los mensajes disponibles. Si los reguladores encuentran cosas que no les gustan, podría ser malo para la empresa”, afirmó. Hasta ahora, estos testigos han abordado la parte crítica del juicio sobre la participación de FTX con Alamada, validando las acusaciones de que el intercambio hizo un mal uso de los fondos de los clientes para mantener a flote a la compañía bajo el liderazgo de SBF. siguiente Noticias Blockchain, Noticias Criptomonedas, Noticias ¡Gracias! Te has unido exitosamente a nuestra lista de suscriptores.
