Impacto de la Computación Cuántica en Bitcoin y el Uso de Direcciones Taproot
Las computadoras cuánticas, si se utilizan de manera incorrecta, representan una amenaza potencial para todos los sistemas digitales, incluyendo Bitcoin.
Tendencias en la Adopción de Direcciones Taproot
El analista on-chain Willy Woo ha destacado la relación entre el uso de direcciones Taproot en Bitcoin y el avance de la computación cuántica. Según su análisis, existe un declive constante en la adopción de este formato de direcciones.
Desde 2024, el uso de Taproot ha disminuido del 42% al 20%, como se muestra en los datos que ha compartido Woo. El gráfico a continuación refleja la evolución del uso de diferentes tipos de direcciones en Bitcoin, considerando el promedio móvil de 90 días:
- Las direcciones «legacy» pierden participación de manera constante.
- Los formatos más recientes, como SegWit, aumentan gradualmente su uso.
- La proporción de Taproot, representada en violeta, muestra un crecimiento inicial, seguido por un descenso desde principios de 2025.
Este patrón inusual es preocupante, ya que Woo nunca había observado una caída sostenida en la adopción de un nuevo estándar de direcciones.
Datos sobre la Caída en el Uso de Taproot
Las estadísticas de la red corroboran la disminución en el uso de Taproot. Según Clark Mooby, en los últimos 30 días, solo el 8% de las salidas no gastadas (UTXO) corresponde a direcciones Taproot, lo que las convierte en las menos utilizadas.
Adicionalmente, Dune Analytics confirma que el uso de Taproot comenzó su caída en enero de 2025.
Vulnerabilidades de Taproot ante la Computación Cuántica
Willy Woo ha enfatizado que Taproot es vulnerable a la computación cuántica, a diferencia de formatos más antiguos como SegWit y Legacy (P2PKH).
- Taproot, activado en 2021, introdujo un nuevo esquema de firmas digitales basado en Schnorr.
- Este formato permite unificar múltiples condiciones de gasto en una sola clave pública.
A pesar de su diseño innovador, las claves públicas asociadas a las salidas Taproot permanecen expuestas en la cadena mientras no se gasten. Esto podría ser aprovechado en un futuro donde la computación cuántica esté más avanzada para obtener la clave privada correspondiente y asumir control sobre los fondos.
En contraste, en los formatos Legacy y SegWit, la clave pública no se expone, reduciendo el riesgo durante el tiempo que los fondos no se mueven.
Críticas al Enlace entre Taproot y el Riesgo Cuántico
El desarrollador conocido como Wicked ha relativizado la interpretación del descenso en el uso de Taproot, sugiriendo que se debe a factores como el colapso de los ordinals. Comentó:
“Eso es simplemente porque colapsaron los ordinals. Ni siquiera sabías que las direcciones Taproot no eran resistentes a la cuántica hasta hace poco.”
Además, el analista Darkfost ha mencionado que el auge y la posterior caída de las transacciones relacionadas con Runes podrían explicar el patrón registrado.
Luke Dashjr, mantenedor del cliente Bitcoin Knots, cuestionó la validez de los datos, argumentando que gran parte del uso de Taproot estaba vinculado a prácticas consideradas «spam».
Finalmente, Woo concluyó que el desafío no es si la computación cuántica representa una amenaza inmediata, sino cómo los inversores perciben ese riesgo. Explicó:
“Decir que el riesgo cuántico está a 20 años de distancia pierde el punto. Lo que importa ahora es si los inversores perciben riesgo y están vendiendo.”
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
