Publi


La firma de análisis de blockchain Nansen dice que nunca hubo una delimitación clara entre FTX y Alameda Research y que la estrategia de la compañía para mantener a flote a Alameda comenzó a desmoronarse cuando TerraUSD colapsó. La compañía publicó un extenso análisis de datos en cadena el jueves, justo más de una semana después del colapso de las entidades entrelazadas, la falla aún repercute ampliamente en la criptoesfera. “Al juntar las piezas de nuestra investigación en cadena, fue evidente que el colapso de Luna/Terra reveló una falla profunda entre la relación confusa de Alameda y FTX”, escribió el equipo de Nansen. “Hubo importantes salidas de FTT de Alameda a FTX en torno a la situación de Terra-Luna/3AC”. Las billeteras pertenecientes a Alameda Research, la mesa de operaciones cuantitativas cofundada por Sam Bankman-Fried en 2017, estaban interactuando con lo que más tarde se convertiría en FTX- monederos controlados antes de que FTX comenzara a operar en mayo de 2019. “Aunque tiene un volumen relativamente bajo (~ $ 160k), esto sugiere fuertemente que Alameda estuvo muy involucrada en el inicio de FTX o que no había una separación clara entre Alameda y FTX en ese momento”, escribió el equipo. en su publicación de blog, “y tal vez, incluso ambos”. Las preguntas sobre cuánto dinero fluía entre las dos compañías finalmente llevaron a su caída. Hace dos semanas quedó claro que al menos $ 5 mil millones de los activos en el balance de Alameda eran tokens FTX, o FTT, y que una gran parte de sus activos no tenían liquidez. En cuestión de días, la noticia provocó que muchos titulares de FTT retiraran sus tokens y otros retiraran sus depósitos del intercambio de FTX. Después de que un acuerdo para que Binance adquiriera FTX fracasara, FTX se declaró en bancarrota. El análisis de Nansen también encontró que FTX controlaba aproximadamente el 80% del suministro de FTT, a pesar de que los documentos de la compañía decían que solo tendría la mitad del suministro de 350 millones. Pero eso dejó a Alameda en lo que los analistas describen como un “nudo gordiano”, ya que la empresa no podía vender grandes cantidades de su reserva de FTT sin hundir el precio. En cambio, los datos en cadena sugieren que Alameda estaba tomando préstamos contra su FTT de Genesis en septiembre de 2021. Desde entonces, Genesis ha confirmado que tiene “exposición significativa” a FTX, pero no ha comentado sobre ninguna de las teorías acerca de que sea un prestamista importante para Alameda. El miércoles, la compañía suspendió los retiros de los clientes, citando “turbulencias sin precedentes en el mercado”. Los analistas de Nansen plantean la hipótesis de que Alameda habría tenido pocas opciones para pagar los préstamos retirados después del colapso de Terra y, en cambio, habría tomado prestado de FTX. Los datos en cadena muestran que cuando Terra perdió su paridad y eliminó $ 40 mil millones, hubo una entrada de $ 4 mil millones de FTT de Alameda a FTX. “Según los datos, las salidas totales de $4 mil millones de FTT de Alameda a FTX en junio y julio posiblemente podrían haber sido la provisión de garantía que se usó para asegurar los préstamos (por un valor de al menos $4 mil millones) en mayo/junio que fue revelado por varias personas cercanas a Bankman-Fried en una entrevista de Reuters”, escribió Nansen en su informe.

Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.

Publicidad

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.