Demanda en Nueva York Reclama 3,8 Millones de BTC
Detalles de la Demanda
La demanda, presentada bajo la ley de objetos perdidos de Nueva York, busca recuperar aproximadamente 3,8 millones de BTC en 39,069 wallets que se consideran abandonadas.
Transacciones Recientes en Wallets Antiguas
Dos wallets de Bitcoin, activas desde 2011, realizaron transacciones el 2 y el 7 de junio de 2026 después de permanecer inactivas durante casi 15 años. Estas transacciones ocurrieron en medio del proceso judicial que las incluye.
- La wallet 1LwWtSs7, que recibió 35.55 BTC en marzo de 2011, transfirió 15 BTC a una nueva dirección el 2 de junio.
- La wallet 18sLgPeB, que contaba con 47.25 BTC desde junio de 2011, movió todos sus fondos en una transacción registrada el 7 de junio.
Contexto de la Demanda
El reclamo fue iniciado el 11 de marzo de 2026 por un demandante conocido como Noah Doe junto a dos compañías de responsabilidad limitada en Wyoming, identificadas como ABC Company y XYZ Company. La demanda está radicada en la Corte Suprema del Condado de Nueva York.
Fundamento Legal de la Demanda
La teoría del demandante se basa en el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, que regula objetos físicos perdidos. Noah Doe afirma haber identificado las wallets mediante un algoritmo y haber notificado a los posibles propietarios a través de mensajes OP_RETURN. Las wallets no respondieron en 90 días y se clasificaron como abandonadas.
Argumentos en Contra de la Demanda
Intervención del Abogado Ian R. Cohen
El 29 de mayo, el abogado Ian R. Cohen presentó un amicus curiae en oposición a la demanda, alegando que:
- La inactividad no implica abandono legal bajo la ley de Nueva York.
- El Artículo 7-B requiere posesión física de bienes tangibles, y los demandantes nunca han tenido las llaves privadas ni los BTC.
- La declaración de propiedad solicitada no tiene valor operativo en la red Bitcoin, ya que esta solo reconoce firmas criptográficas generadas por llaves privadas.
Legalidad de Activos Abandonados
Cohen argumenta que, si existiesen activos genuinamente abandonados, debería aplicarse la Ley de Propiedad Abandonada de Nueva York, la cual establece que los fondos dormidos deben ser devueltos al Estado y no a un particular.
Estado Actual de la Demanda
El 5 de junio, la jueza Kathy King suspendió cualquier avance hacia una sentencia por defecto y programó una audiencia para el 14 de julio para considerar el amicus de Cohen. La decisión suspendió también las reclamaciones de los demandantes hasta resolver dicha cuestión.
Conclusión
Los movimientos recientes en las wallets antiguas refuerzan el argumento de Cohen sobre la inactividad prolongada: esta no necesariamente implica abandono. Además, la adaptación de normas de objetos perdidos a activos criptográficos requeriría una legislación adicional.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
