- ZachXBT desaconsejó las carteras de hardware para el almacenamiento y la firma de criptomonedas críticas.
- Llamó a Ledger el peor, citando frecuentes actualizaciones de software que interrumpen las funciones.
- La ingeniería social sigue siendo una amenaza mayor que las vulnerabilidades de las billeteras de hardware.
El investigador de blockchain ZachXBT ha criticado las carteras de hardware, argumentando que no son adecuadas para asegurar grandes tenencias de criptomonedas o firmar transacciones importantes.
En cambio, sugirió usar un iPhone dedicado exclusivamente para la gestión de criptomonedas y destacó a Ledger como la opción más débil entre los principales proveedores de billeteras de hardware.
ZachXBT cuestiona la seguridad de la billetera de hardware
En un Telegrama reciente correoZachXBT describió las billeteras de hardware actuales como «completa basura» para operaciones criptográficas críticas. Aconsejó a los usuarios que no dependieran de ellos para almacenar activos digitales importantes o aprobar transacciones confidenciales.
En cambio, ZachXBT recomendó usar un iPhone separado dedicado únicamente a actividades con criptomonedas. Según él, limitar el dispositivo a la gestión de criptomonedas puede reducir los riesgos operativos asociados con el uso diario de los teléfonos inteligentes.
También criticó a Ledger, uno de los mayores fabricantes de billeteras de hardware, calificándolo como el peor entre los proveedores existentes. ZachXBT argumentó que las actualizaciones frecuentes de la aplicación Ledger Wallet de la compañía, anteriormente conocida como Ledger Live, a menudo interrumpen las funciones básicas sin ofrecer beneficios significativos.
ZachXBT dice que las carteras de hardware son «basura», y Ledger es la peor
ZachXBT, uno de los investigadores en cadena más destacados de la industria de la criptografía, dijo que no considera que las billeteras de hardware actuales sean adecuadas para firmar transacciones críticas o almacenar grandes cantidades de activos,… pic.twitter.com/UuVYX7NbjH
– Wu Blockchain (@WuBlockchain) 16 de julio de 2026
Sin embargo, sus comentarios reflejaron opiniones personales más que evidencia de una nueva vulnerabilidad de seguridad que afecta a los dispositivos Ledger. No afirmó que la protección de la clave privada de Ledger se hubiera visto comprometida o que los usuarios enfrentaran una amenaza técnica inmediata a la seguridad.
Libro mayor continúa promoviendo las billeteras de hardware como un método seguro para mantener las claves privadas fuera de línea y aisladas de los dispositivos conectados a Internet. La compañía también ha lanzado actualizaciones de software periódicas centradas en mejoras de seguridad, corrección de errores y mejoras de la interfaz.
La ingeniería social sigue siendo la mayor amenaza
La crítica de ZachXBT se produce cuando los inversores en criptomonedas continúan perdiendo fondos a través de ataques de phishing e ingeniería social en lugar de fallas en carteras de hardware ellos mismos.
A principios de este año, investigó un caso que involucraba a más de 282 millones de dólares en Bitcoin y Litecoin robado de un usuario de billetera de hardware. Según sus conclusiones, los atacantes se basaron en la ingeniería social antes de lavar parte de los activos robados a través de varios servicios y convertirlos en Monero.
De manera similar, los usuarios de Ledger han sido atacados repetidamente a través de aplicaciones de billeteras falsas. En abril, una aplicación Ledger fraudulenta apareció brevemente en la App Store de Apple y supuestamente robó aproximadamente 9,5 millones de dólares a más de 50 víctimas después de convencer a los usuarios de que ingresaran sus frases de recuperación.
Estos incidentes demuestran que los atacantes a menudo aprovechan el error humano en lugar de romper directamente la seguridad de la billetera de hardware. El software falso, los sitios web de phishing y los mensajes engañosos siguen estando entre los métodos más comunes utilizados para comprometer a los poseedores de criptomonedas.
El debate destaca diferentes enfoques de la autocustodia. Si bien las billeteras de hardware priorizan el almacenamiento de claves fuera de línea, ZachXBT cree que la separación estricta de los dispositivos ofrece una mayor seguridad operativa.
Aun así, ambos enfoques aún requieren que los usuarios protejan las frases de recuperación, verifiquen las transacciones cuidadosamente y permanezcan alerta contra estafas cada vez más sofisticadas.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
