El 11 de enero se fijó como el día para la audiencia judicial en el caso entre Ripple y un grupo de inversores de XRP en lo que ha sido una batalla legal de larga duración. El resultado del caso es de gran importancia ya que podría sentar otro precedente para la industria de la criptografía y sus partes interesadas.
Por qué este caso Ripple es importante
La clase de inversores de XRP liderada por Vladi Zakinov está acusando a Ripple de vender XRP como un valor no registrado. Como tal, cualquier fallo dictado por la jueza Phyllis Hamilton podría tener varios efectos dominó en toda la industria de la criptografía. Por un lado, podría dar lugar a que se inicien otras demandas colectivas contra otras empresas de cifrado. El caso también es importante considerando que roza las cuestiones que están en el foco de la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Ripple. Es probable que la Comisión tenga los ojos puestos en el caso, ya que un fallo a favor de los inversores de XRP podría proporcionarles más arsenal en lo que queda de su caso contra Ripple. Como lo reveló Crypto Eri, un miembro destacado de la comunidad XRP, la audiencia judicial programada para el 11 de enero se centrará en la moción para aprobar la forma y la manera del aviso de clase. Esto significa que el tribunal se reunirá para establecer ciertos procedimientos legales que guiarán a ambas partes durante todo el caso. Hasta ahora, el juez ya había aprobado la demanda colectiva a pesar del argumento de Ripple de que no había un número suficiente de personas necesarias para iniciar la acción. Ripple podría verse obligado a separarse de una cantidad significativa como compensación si esta clase de inversores finalmente logra una victoria sobre la empresa de cifrado.
Precio XRP a $ 0,56 | Fuente: XRPUSD en Tradingview.com
Por qué este caso es desconcertante
La comunidad XRP ha cuestionado por qué esta demanda colectiva contra Ripple aún está en los tribunales, considerando que la jueza Analisa Torres ya dictaminó que XRP no era un valor. Específicamente, el juez dictaminó que las ventas programáticas de XRP no podían clasificarse como contratos de inversión. Teniendo en cuenta esto, no parece haber ninguna razón por la que el caso deba continuar, ya que la mayoría de los demandantes en la demanda colectiva probablemente compraron estos tokens XRP mediante programación. Sin embargo, es probable que Ripple se base en el fallo del juez Torres en sus argumentos a medida que avance este caso. Mientras tanto, como señaló el experto legal pro-XRP Bill Morgan, la cantidad de inversores de XRP que apoyan a Ripple, incluidos los que formaron parte del Amicus Curiae, supera la cantidad de personas que forman esta demanda colectiva. Este hecho también es algo que podría rondar por la mente del juez Hamilton a la hora de tomar una decisión final sobre el caso. Imagen destacada de U Today, gráfico de Tradingview.com
