El miércoles (4 de enero de 2023), el abogado estadounidense John Deaton, propietario del bufete de abogados Deaton, habló sobre la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple. Como recordará, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció que había «presentado una acción contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una empresa en curso no registrada». oferta de valores de activos digitales”. El 11 de octubre de 2022, en DC FinTech Week 2022, el CEO de Ripple dijo, durante una charla que dio titulada «Enterprise Crypto and the Regulatory Perimeter», que esperaba que la demanda en curso de la SEC de EE. UU. contra su empresa llegara a su fin en el primer semestre de 2023. El 20 de octubre de 2022, Stuart Alderoty, quien es el abogado general de Ripple, anunció que el equipo legal de Ripple finalmente había logrado tener en sus manos los documentos relacionados con el discurso que William Hinman, entonces director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, pronunció. en el evento de un día «All Markets Summit: Crypto» de Yahoo Finance en San Francisco, California, el 14 de junio de 2018.
Siempre me he sentido bien con nuestros argumentos legales, y ahora me siento aún mejor.
Siempre me sentí mal por las tácticas de la SEC, y ahora me siento aún peor por ellas.— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 20 de octubre de 2022
El discurso de Hinman fue sobre cómo la SEC planea usar la «Prueba de Howey» para determinar si un activo digital debe considerarse un valor o no. Las únicas dos criptomonedas que Hinman mencionó por su nombre fueron Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), ninguna de las cuales, dijo, debería considerarse como valores: «Entonces, cuando miro Bitcoin hoy, no veo un tercero central cuyo esfuerzos son un factor determinante clave en la empresa. La red en la que funciona Bitcoin está operativa y parece haber estado descentralizada durante algún tiempo, quizás desde el inicio. Aplicar el régimen de divulgación de las leyes federales de valores a la oferta y reventa de Bitcoin parecería agregar poco valor.[9]
“Y dejando de lado la recaudación de fondos que acompañó la creación de Ether, según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores. Y, al igual que con Bitcoin, la aplicación del régimen de divulgación de las leyes federales de valores a las transacciones actuales en Ether parecería agregar poco valor”. De todos modos, lo que ha frustrado a la comunidad XRP desde que comenzó la demanda es que no estaba claro por qué la SEC Aparentemente, había decidido dar un pase gratuito a Ethereum, que es la criptomoneda más grande por capitalización de mercado, y en su lugar ir tras XRP alegando que es un valor no registrado y que, por lo tanto, todas las ventas de tokens XRP de Ripple han sido ilegales según los valores de EE. UU. leyes La única red de noticias importante que escucha a la comunidad XRP ha sido Fox Business, donde los periodistas Charlie Gasparino, Eleanor Terrett, Maria Bartiromo y Charles Payne, especialmente los dos primeros, han estado cubriendo extensamente las noticias sobre la demanda y entrevistando a Ripple y el Comunidad XRP como Brad Garlinghouse y John Deaton. Bueno, más temprano hoy, Gasparino explicó en Twitter que, según lo que descubrió, la razón por la que la SEC eligió perseguir a Ripple y no a Ethereum Foundation es que supuestamente este último solo vendió tokens una vez y luego se detuvo. Naturalmente, esta explicación enfureció a la comunidad XRP que señaló correctamente que la Fundación Ethereum ha vendido ETH en más de una ocasión desde la ICO de Ethereum en el verano de 2014. Esto llevó a Deaton a salir en defensa de Garparino diciendo que Gasparino siempre ha estado tratando de cubrir ambos lados. de esta historia y que Gasparino solo está informando lo que ha escuchado de sus fuentes de la SEC, y luego continúa diciendo que incluso hay evidencia en video que muestra a Vitalik Buterin admitiendo que él y la Fundación Ethereum vendieron ETH dos años después de la ICO, que para Deaton parece querer decir que la demanda contra Ripple «no se trataba de leyes de valores».
Por ejemplo, cuando afirman que Ethereum fue uno y listo, eso no es cierto. Después de ese ICO, @VitalikButerin, y otros, junto con la Fundación Ethereum, vendieron ETH. Vitlaik admite que él y la fundación ETH vendieron la parte superior más de 2 años después. La demanda no se trataba de las leyes de valores. https://t.co/DfkEGTx8R1— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 4 de enero de 2023
Deaton más tarde adicional:: “Si Charlie no denunciara al otro lado, entonces no sería independiente. Charlie me ha hablado varias veces y me ha informado de las cosas que yo y otros hemos descubierto. Su trabajo no es decir que este lado es más correcto que el otro. Él deja eso al público”. La última vez que Deaton habló con Gasparino, en el programa de Fox Business “Claman Countdown”, sobre esta demanda fue hace unos cuatro meses:
Credito de imagen
Imagen destacada a través de Pixabay
