Decrypting DeFi es el boletín electrónico DeFi de Decrypt. (arte: Grant Kempster) A pesar de los elegantes rieles financieros, un préstamo en DeFi sigue siendo un préstamo. Esto se ha visto una y otra vez, con la debacle de la semana pasada del fundador de Curve Finance que ofreció aún más cursos sobre el tema. ejemplo que impacta en el sector de activos del mundo real siempre de moda. El protocolo emitió un préstamo de $ 5 millones a una empresa fintech llamada Tugende Kenia en 2021, que expirará este octubre. Tugende proporciona financiamiento local a pequeñas empresas en Kenia y Uganda a través de su epónimo subsidiarias nombradas. Su principal base de clientes son los automovilistas de alquiler o personas que básicamente alquilan automóviles y scooters para financiar sus servicios de taxi o entrega. El propósito del préstamo era ayudar a Tugende, específicamente a Tugende Kenia, a expandir esta oferta. Sin embargo, a fines del mes pasado, el Se notificó a la comunidad Goldfinch que la empresa había prestado $1,9 millones de ese préstamo a Tugende Uganda. Según las condiciones del préstamo, esto fue un incumplimiento y se debe a dos incumplimientos anteriores cometidos en febrero. Peor aún, Tugende Kenia anunció que necesitaba ser reestructurado y que “esto dará como resultado un 3.95 neto % de amortización del NAV del grupo senior durante los próximos cuatro meses”, según la publicación de gobierno de Goldfinch. Como resultado, Goldfinch ha borrado aproximadamente el 4% de su valor total bloqueado en este evento. También arroja una luz interesante sobre cuán imparable, o no, es realmente DeFi. En lugar de cálculos en frío de contratos inteligentes, este episodio ha revelado que el código solo puede llegar hasta cierto punto antes de que los elementos humanos más desordenados compliquen las cosas. La microfinanciación no es nada nuevo, y tampoco lo es la suscripción. Sin embargo, es el último punto con el que DeFi todavía está discutiendo. La suscripción, por cierto, es la tarea de medir cuánto riesgo está involucrado en una actividad financiera, ya sea un préstamo o de otro tipo, y proporcionar una compensación equitativa por ese riesgo. Bueno, normalmente, así es como funciona. Ahora que se está produciendo el peor de los casos, ¿fueron compensados proporcionalmente los prestamistas? 5.5%. ¿Eso significa que el gobierno estadounidense tenía solo el doble de probabilidades de incumplimiento que Tugende? Nota del editor: este artículo se actualizó el 18 de marzo de 2023 a las 6 p. m. ET para mostrar que el código vulnerable en cuestión fue auditado pero no descubierto. Una edición anterior informó que el código recién agregado no había sido auditado.
