Terraform Labs ha asestado un duro golpe a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en su batalla legal en curso con la Comisión. Los abogados que representan a la empresa de criptomonedas han cuestionado la conducta de la Comisión y han utilizado un caso reciente para respaldar su argumento sobre por qué se debería dictar sentencia a su favor.
Terraform Labs alude a otro caso para respaldar la moción
En un expediente judicial fechado el 4 de diciembre, los demandados citaron el caso de la SEC contra Digital Licensing como autoridad complementaria en apoyo de su moción de juicio sumario. Observaron cómo el juez del caso, el juez principal Robert Shelby, había emitido una decisión y una orden para presentar causa contra la Comisión. El tribunal en el caso de Licencias Digitales determinó que la SEC había hecho tergiversaciones que eran tan graves y ordenó a la Comisión que demostrara motivos por los cuales no debía ser sancionada. Los abogados de Terraform Labs destacaron cómo la decisión en ese caso era relevante para sus argumentos sobre el “uso general de extractos de evidencia por parte de la SEC” y ciertas acusaciones. Los acusados esperan que el fallo del tribunal en el caso citado influya en el juez Rakoff, el juez a cargo de su caso, para que falle a su favor. Mencionaron específicamente su moción de juicio sumario que habían presentado el 27 de octubre, ya que Terraform Labs cree que la SEC no tiene un caso como cuestión de derecho. La SEC había obtenido previamente una gran victoria en este caso cuando el juez Rakoff examinó si los tokens Terra eran valores y dictaminó que la SEC había demostrado suficientemente que las monedas UST y LUNA podían considerarse valores. Como tal, queda por ver si el juez Rakoff se inclinará a fallar a favor de Terraform Labs esta vez.
La capitalización total del mercado supera los 1,5 billones de dólares | Fuente: Capitalización de mercado total de criptomonedas en Tradingview.com
La SEC se equivoca ante los ojos de la ley
Se puede decir que la Comisión se está equivocando en sus acciones de aplicación de las criptomonedas. El más notable de ellos es su caso contra Ripple, que hasta ahora ha sido un desastre total para la Comisión. Después de años de insistir en que XRP era un valor, la jueza Analisa Torres brindó cierta claridad cuando dictaminó que XRP no era un valor en sí mismo. En todo esto, parece estar surgiendo un patrón que sugiere que la Comisión podría estar más centrada en sus creencias que en lo que dice la ley. El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, habló recientemente sobre este «patrón preocupante». Mencionó cómo el tribunal determinó que la Comisión había demostrado “hipocresía” en el caso Ripple. De manera similar, el tribunal también determinó que la SEC había actuado de manera “arbitraria y caprichosa” en la forma en que manejó la solicitud de Grayscale. El último de ellos es el caso de las Licencias Digitales, en el que la SEC recurrió a tergiversaciones sólo para salirse con la suya. Imagen destacada de Unsplash, gráfico de Tradingview.com
