La prueba de Terraform tiene implicaciones importantes para la industria de la criptografía. Una victoria de la SEC solidificaría su autoridad para regular las criptomonedas consideradas valores. Las consecuencias del colapso de TerraUSD de 2022 persisten mientras Terraform Labs, la organización detrás de la moneda estable algorítmica, se enfrenta a un juicio por fraude civil en Nueva York hoy, 25 de marzo de 2024, según Bloomberg. Terraform Labs y su fundador, Do Kwon, están acusados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de engañar a los inversores con respecto a la estabilidad de TerraUSD y su token complementario Luna. La SEC alega que, bajo la supervisión de Kwon, Terraform Labs participó en un plan engañoso, que resultó en el sorprendente colapso de UST y su token vinculado Luna en mayo de 2022. La acusación afirma que Kwon y Terraform promovieron falsamente a UST como una moneda estable vinculada 1:1 a dólar estadounidense, sin revelar detalles vitales sobre su mecanismo algorítmico y supuestas intervenciones encubiertas para sostener la vinculación. La caída de UST y Luna devastó los criptomercados, borrando más de 40 mil millones de dólares de las arcas de los inversores, indican datos de la SEC. Además, el resultado catalizó un efecto dominó, que provocó que numerosas empresas de cifrado se declararan en quiebra durante el turbulento año fiscal de 2022.
El desafío sin precedentes de la SEC en el caso de Kwon
La SEC enfrenta un desafío distinto en este caso civil. Normalmente, los procesos penales tienen prioridad sobre las demandas civiles. Sin embargo, la batalla de extradición en curso que involucra a Kwon requiere procedimientos civiles de la SEC, ya que un juicio penal en los EE. UU. no puede comenzar hasta su extradición. En consecuencia, esta situación excepcional obliga a la SEC a continuar con el caso civil a pesar de carecer potencialmente de la presencia de una figura clave. La Comisión de Bolsa de Valores se esfuerza por prohibir que Terraform y Kwon violen potencialmente las regulaciones de valores. Buscan intervención legal, sanciones monetarias y restauración de supuestas ganancias ilícitas. Por el contrario, Terraform afirma su inocencia y condena el «celo ilimitado» de la SEC con respecto a la supervisión de las criptomonedas. La cuestión central del juicio se centra en categorizar las criptomonedas de Terraform como valores y la supuesta estabilidad de UST. Terraform sostiene que sus ofertas no califican como valores, lo que las exime de la supervisión de la SEC. Sin embargo, el juez que presidió falló a favor de la SEC con respecto a la clasificación de los valores, dejando al jurado determinar la veracidad de las afirmaciones de Terraform con respecto a la estabilidad de UST. Otro punto de controversia es con respecto a Jump Trading, una empresa de Chicago que ayudó en secreto a respaldar a UST un año antes de que fracasara. La SEC quiere mostrar mensajes de texto entre ejecutivos de Terraform hablando de un evento de “despeg” en mayo de 2021, cuando UST abandonó su vinculación con el dólar. Estos mensajes supuestamente muestran a Terraform admitiendo que Jump Trading estuvo involucrado para estabilizar UST.
El juicio de la SEC pone en juego el futuro de Terraform Labs
La prueba de Terraform tiene implicaciones importantes para la industria de la criptografía. Una victoria de la SEC solidificaría su autoridad para regular las criptomonedas consideradas valores. Si bien el destino de Do Kwon sigue siendo incierto, este juicio subraya los riesgos inherentes a las monedas estables algorítmicas y las luchas regulatorias en curso dentro del panorama de las criptomonedas. El litigio de la SEC también incluirá testimonios de denunciantes, incluido un ejecutivo de Jump y el director de productos de la aplicación de pago Chai, cuyas cuentas buscan establecer que Terraform y Kwon engañaron deliberadamente a los inversores. El juicio, que durará un mínimo de dos semanas, coincidirá con el veredicto de sentencia penal de Bankman-Fried de FTX el jueves. Los fiscales solicitaron al juez un posible período de prisión de 50 años para el hombre de 32 años. Por el contrario, su equipo legal ha solicitado una pena considerablemente reducida de seis años y medio. siguiente Noticias Altcoin, Noticias Criptomonedas, Noticias ¡Gracias! Te has unido exitosamente a nuestra lista de suscriptores.
