Publi
  • TD Cowen mantiene las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY en un 40% debido al empeoramiento del entorno político.
  • El Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto de ley, pero aún necesita 60 votos en el pleno del Senado.
  • El principal conflicto es la Sección 307, que prohíbe al Congreso y al presidente el comercio de criptomonedas y apunta a las empresas de Trump.

Jaret Seiberg, analista de TD Cowen, cree que las perspectivas de que Estados Unidos promulgue su medida criptoreguladora más importante, la Ley CLARITY, están disminuyendo.

Y a medida que aumentan las tensiones políticas en Washington, es cada vez más dudoso que se apruebe este año.

Publicidad

TD Cowen analiza las sombrías probabilidades de la Ley de Claridad

El Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto de ley de criptomonedas con una votación de 15 a 9 en mayo.

Pero el analista de TD Cowen, Jaret Seiberg, advierte a los participantes del mercado criptográfico que tengan cuidado con sus expectativas.

Dice que esta votación del comité es “sólo un paso al pleno del Senado en pleno.

Conseguir 60 votos en el pleno del Senado es una montaña muy alta que escalar.

En consecuencia, TD Cowen mantiene una probabilidad pesimista del 40% de que el proyecto de ley sea aprobado por la legislatura este año.

Este es un pronóstico conservador, que es bastante diferente del resto del mercado criptográfico.

Además, el clima político en el que se encuentra Ley de claridad está funcionando se está volviendo cada vez más difícil.

A pesar de este progreso, los legisladores no han llegado a un acuerdo bipartidista completo.

Por tanto, el inversor institucional debería esperar un período prolongado de incertidumbre legislativa en Washington.

El enfrentamiento con Trump Venture señalado por TD Cowen

Una disposición polémica sobre ética contenida en la Sección 307 sigue siendo la principal fuente de estancamiento político.

Esta disposición en particular prohíbe explícitamente que el presidente, el vicepresidente y el Congreso participen en el comercio de criptoactivos.

En consecuencia, la norma afecta directamente a las recientes empresas criptográficas vinculadas a la familia Trump.

Tienen proyectos a gran escala como World Liberty Financial y American Bitcoin.

Según Seiberg, a los demócratas ahora les puede resultar más difícil apoyar el proyecto de ley sin estándares éticos más estrictos, mientras que los republicanos pueden tener menos probabilidades de impulsar la legislación si nuevas enmiendas apuntan directamente a Trump.

Esta brecha política ha planteado dudas sobre si los legisladores podrán promulgar el proyecto de ley antes de fin de año.

El senador Thom Tillis también se mantiene increíblemente firme en este controvertido lenguaje ético. Se niega a apoyar el proyecto de ley a menos que las reglas se apliquen a la familia Trump.

Por lo tanto, TD Cowen señala que este punto muerto hace que sea mucho más difícil conseguir un apoyo demócrata vital.

esto viene despues El Congreso retrasó la ley de claridad mientras la industria de la criptografía teme otro año perdido

Retrasos extremos empujan el cronograma de políticas hasta 2027

La estrecha ventana legislativa previa al próximo receso de agosto complica aún más el cronograma.

Es probable que la controversia política desaparezca por completo antes de que los legisladores puedan tomar medidas finales. Por lo tanto, el enfrentamiento tiene el potencial de bloquear la agenda política durante varios meses.

Estos retrasos adicionales podrían fácilmente retrasar la aprobación final hasta 2027, según TD Cowen. De lo contrario, las agencias no adoptarán las reglas finales hasta 2029.

Un cronograma tan extendido prolongaría la incertidumbre regulatoria para toda la industria de la criptografía.

En general, Washington está muy dividido sobre las reglas que rigen la gobernanza y la ética de los activos digitales.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.