Preocupado por la postura pública que Stability AI adoptó sobre el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar su producto de IA generativa, el jefe de audio de la compañía, Ed Newton-Rex, anunció que dejaría la empresa. La medida reavivó una conversación más amplia en torno al concepto de «uso justo» y el uso desenfrenado de contenido en modelos de IA sin el permiso del creador.
Una buena política cada vez que aparece un nuevo modelo de IA generativa es preguntar: ¿cuáles son los datos de entrenamiento? Si la empresa no se lo dice, es muy probable que esté capacitada sobre trabajos protegidos por derechos de autor sin permiso. – Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 22 de noviembre de 2023
«Renuncié a mi puesto de líder del equipo de audio en Stability AI porque no estoy de acuerdo con la opinión de la compañía de que entrenar modelos generativos de IA en obras protegidas por derechos de autor es un ‘uso legítimo'», escribió Newton-Rex en Twitter. hubo mezclas, con algunos elogios a la postura de Newton-Rex. “Gracias por tomar una posición y hacer lo correcto al dejar Stability”, escribió Reid Southern. «Si tuviéramos más personas como usted trabajando en aprendizaje automático e IA generativa, tal vez no estaríamos en este lío». Sin embargo, otros cuestionaron su definición de infracción de derechos de autor. «Entonces, cualquiera que lea un libro, escuche música, ver una película, etc., que luego los inspira a crear, ¿está infringiendo los derechos de autor? El usuario de Twitter John Harvey escribió. El problema, explicó Newton-Rex, se produjo cuando Stability AI respondió a una solicitud de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. para comentar sobre la IA generativa. El desarrollador de IA presentó una declaración de 22 páginas que incluía la opinión de que la IA generativa es un uso socialmente beneficioso del contenido existente protegido por el uso legítimo y promueve los objetivos de la ley de derechos de autor. Si bien la estabilidad fue el foco de la publicación de Newton-Rex, le dijo a Decrypt. «Mi objeción aquí no es realmente contra Stability porque Stability adopta el mismo enfoque que muchas otras empresas de IA generativa en el espacio», dijo Newton-Rex. “Es realmente una posición intersectorial a la que me opongo. De hecho, estaba renunciando a todo un grupo de empresas que adoptan el mismo enfoque”. El derecho de autor se refiere al derecho legal de los creadores a controlar el uso de su trabajo. El uso legítimo, por otro lado, permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor para educación, reseñas o investigación. En un mundo perfecto, estos conceptos conducirían a un equilibrio entre la capacidad de un creador para utilizar y beneficiarse de su contenido y los intereses del público. En octubre, un grupo de autores, entre ellos John Grisham y el creador de Juego de Tronos, George RR Martin, se unió a una demanda contra el creador de ChatGPT, OpenAI, alegando que su trabajo se había incluido en los datos de entrenamiento de los populares modelos de IA. Ese mismo mes, una demanda similar contra Midjourney, Deviant Art y Stability AI se topó con un obstáculo cuando un juez federal dictaminó que los demandantes no habían proporcionado pruebas suficientes para respaldar su reclamo por infracción de derechos de autor. Newton-Rex dijo que el modelo de audio de Stability AI fue entrenado en música con licencia de la plataforma de biblioteca de música digital AudioSparx.“[AudioSparx] tiene una muy buena colección de música, e hicimos un reparto de ingresos, con la filosofía de que, si a nuestro modelo le va bien, a ellos les va bien”, explicó. «Esa es la idea, y esa es una forma en que creo que esto puede funcionar». «No creo que la IA generativa y las industrias creativas tengan que ser enemigas», continuó Newton-Rex. «Pueden trabajar juntos». Pero si bien es optimista en cuanto a que los creativos y los desarrolladores de IA pueden alinearse, reconoció que los artistas tienen derecho a preocuparse por cómo se utilizan el texto, la música y otros medios para entrenar modelos de IA. Newton-Rex reiteró que la Difusión Estable de Stability AI se entrenó con información disponible públicamente. Sin embargo, dijo que es común en la industria usar conjuntos de datos como LAION-5B, que según él puede incluir material protegido por derechos de autor extraído de Internet. “Creo que el enfoque más general en la industria en la generación de imágenes en otras modalidades, así como en la generación de datos , ciertamente en la generación de textos, parece haber sido adoptar una visión bastante permisiva sobre lo que se puede entrenar, con lo cual no estoy de acuerdo”, dijo. Mientras que Newton-Rex dijo que no tenía un plan particular cuando se fue Estabilidad de la IA, dijo que la conversación sobre los derechos de autor y el uso legítimo es vital. “Creo que es una conversación realmente importante, y la gente está hablando sobre esta cuestión de los derechos de autor porque creo que tenemos que hacerlo y tenemos que decidir. en este.»
