En una reciente oleada de acalorados intercambios en la plataforma de redes sociales X, Evgeny Gaevoy, fundador y director ejecutivo de la potencia del comercio de criptomonedas Wintermute, ha provocado un notable debate sobre el futuro de Ethereum y su liderazgo. Gaevoy, en una crítica mordaz, sugirió que los posibles fracasos en Ethereum no surgirían de la competencia tecnológica como Solana, sino más bien de contradicciones ideológicas dentro de su propio liderazgo.
¿Ethereum fracasará debido a su ideología?
Los comentarios de Gaevoy siguieron a los comentarios de Hayden Adams, conocido por su trabajo pionero en el protocolo Uniswap, quien anteriormente había expresado su tolerancia y valor percibido en las criptomonedas centradas en memes, enfatizando su papel en la promoción de causas sociales. “Creo que la atención memética tiene valor y es genial crear mercados para ella. Dicho esto, el propósito subyacente y el valor de la tecnología van mucho más allá de los juegos financieros”, afirmó. En contraste con Adams, Gaevoy argumentó: “La tecnología Blockchain es increíblemente buena conductora para crear sistemas puramente capitalistas basados en incentivos. Al mismo tiempo, Vitalik [Buterin]hayden [Adams] y muchos otros están intentando 'resolver el capitalismo' […] O estás construyendo el capitalismo o el socialismo planificado. Lo siento, realmente no puedes tener ambas cosas”. Añadió que elegirá “el capitalismo en todo su (¡a menudo feo!) esplendor. Y si no estás aquí por la gloria, entonces un argumento simple es: a diferencia del socialismo, el capitalismo realmente funciona”. Esta noción provocó un diálogo más amplio dentro de la comunidad criptográfica, atrayendo comentarios de otros líderes de la industria. Ari Paul, director ejecutivo de BlockTower Capital, entró en el debate sugiriendo que la opinión de Gaevoy representaba una «falsa dicotomía». Paul comparó la situación con las normas sociales sobre la propiedad en espacios compartidos, como los ascensores, argumentando que el hecho de que uno defienda el comportamiento cortés no significa que rechace otras prioridades como la seguridad o la eficiencia. Gaevoy refutó, enfatizando que la funcionalidad central debería prevalecer sobre las preferencias sociales menos críticas. Le respondió a Paul con una metáfora sobre la optimización de los ascensores: «¿Entonces los mejores ascensores son aquellos en los que no hay gente que se tira pedos?» sugerir que centrarse en cuestiones menores como la etiqueta del ascensor en lugar de características técnicas más importantes podría estar fuera de lugar. Fiskantes, cofundador de Zee Prime Capital, desarrolló esta metáfora, distinguiendo entre expresar una preferencia y rediseñar sistemas en torno a cuestiones específicas. Sostuvo que expresar una preferencia en contra de compartir un ascensor con una «persona que se tira pedos» es muy diferente de rediseñar el ascensor para incluir específicamente características anti-pedos, potencialmente a expensas de funcionalidades más críticas como la seguridad y la velocidad. Profundizando en el discurso, Mike van Rossum de Folkvant Trading defendió las intenciones de los líderes de Ethereum. Destacó que las críticas de Adams y Buterin no iban contra el capitalismo per se, sino contra tendencias dentro del criptoespacio que pueden no ser sostenibles o no conducir a un progreso a largo plazo. Van Rossum explicó: «Ambos tienen una cierta visión de las criptomonedas. […] sólo quieren decir 'no me gusta esto', y eso es prácticamente todo lo que hicieron”, lo que sugiere una visión matizada que se adapta tanto a los marcos capitalistas como a las posturas ideológicas selectivas. Gaevoy concluyó el debate aclarando su postura sobre los principios fundamentales de los proyectos criptográficos. Destacó la importancia de adoptar el capitalismo no simplemente como una ocurrencia tardía sino como un principio rector central. Afirmó: “Si su principio rector clave es el capitalismo y luego toma medidas adicionales para hacerlo menos dañino, estoy totalmente a favor. Si su principio rector es, no sé, 'justicia social' o 'sólo se deben construir cosas buenas' y luego considera el capitalismo como una ocurrencia tardía, eso es a lo que estoy en contra”. El debate subraya un cruce crítico para la comunidad criptográfica, lo que refleja una lucha ideológica más amplia sobre la dirección y el uso de la tecnología blockchain. A medida que estas discusiones continúan desarrollándose, no sólo influyen en la percepción pública sino que también dan forma a las decisiones estratégicas que determinarán el futuro de Ethereum y cadenas de bloques similares. Al momento de esta publicación, ETH cotizaba a $3,682.
El precio del éter se detiene por debajo del gráfico de 1 semana de 0,786 Fib | Fuente: ETHUSD en TradingView.com Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com
