Durante su aparición en “Squawk Box” de CNBC, la senadora Cynthia Lummis de Wyoming brindó una visión profunda del panorama regulatorio que rodea a los activos digitales, los desafíos que plantean los marcos existentes y el estado actual de las elecciones de 2024. Lummis enfatizó que, a pesar del progreso observado en la industria de la criptografía, particularmente durante el último año, Estados Unidos todavía está rezagado en el establecimiento de un marco regulatorio claro. Según Lummis, la Unión Europea ha tomado la iniciativa al implementar regulaciones efectivas en enero de 2023, lo que coloca a Estados Unidos “detrás de la bola ocho”. Lummis señaló que Estados Unidos no puede darse el lujo de permitir que otros países avancen en servicios financieros, lo que señala la urgencia de abordar estas brechas regulatorias. Lummis destacó el papel del presidente de la SEC, Gary Gensler, afirmando que su enfoque para regular los activos digitales ha sido problemático. Comentó que el método de Gensler de regular a través de acciones de cumplimiento en lugar de establecer reglas claras ha creado confusión dentro de la industria, lo que ha llevado a casos judiciales en lugar de claridad. Lummis criticó la tendencia de Gensler a combinar los propios activos digitales con malos actores en el espacio, y agregó que el verdadero problema radica en algunas empresas, a menudo extraterritoriales, más que en los activos. Lummis comparó esta combinación con el disgusto por las acciones del NASDAQ debido a problemas históricos con las acciones de la hoja rosa, y enfatizó que el fraude puede ocurrir con cualquier activo, ya sean yates, arte o monedas digitales. Lummis expresó su creencia de que el Congreso debe tomar la iniciativa en la regulación del espacio criptográfico. Reiteró que aunque la SEC afirma tener las herramientas que necesita, su aplicación ha sido defectuosa. Lummis argumentó que Bitcoin y Ethereum deberían clasificarse como materias primas, supervisadas por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), en lugar de agruparse en la jurisdicción de la SEC. Reconoció que otros activos digitales pueden caer dentro del ámbito de competencia de la CFTC, pero esto requiere definiciones claras y claridad regulatoria. Lummis señaló que la prueba de Howey ofrece orientación, aunque es posible que sea necesario actualizarla para reflejar la naturaleza cambiante de los activos digitales. Mientras discutía el papel de la CFTC, Lummis respondió a las preocupaciones sobre el toque más ligero de la agencia en la regulación debido a sus recursos limitados. Señaló que su propuesta con la senadora Kirsten Gillibrand incluía un cambio en la regla de venta de lavado, que proporcionaría los fondos necesarios para que la CFTC aumentara sus capacidades de supervisión. De esta manera, Lummis subrayó la importancia de una financiación adecuada para garantizar una regulación eficaz sin sofocar la innovación en el criptoespacio. Pasando al panorama político más amplio, Lummis comentó sobre los posibles resultados de las elecciones de 2024. Compartió la creencia de que el Senado podría pasar al control republicano, mientras que la Cámara podría inclinarse hacia los demócratas. Lummis destacó que muchos inversores confían en la estabilidad de un gobierno dividido, lo que tiende a limitar cambios radicales que podrían alterar los mercados. Sin embargo, Lummis advirtió que un gobierno dividido podría no ser tan favorable para los activos digitales, señalando que un Senado liderado por los republicanos probablemente apoyaría más la creación de un marco legal para los activos digitales. Mencionó que el senador Tim Scott, que presidiría el Comité Bancario bajo una mayoría republicana, está más interesado en promover la legislación para los activos digitales en comparación con el actual presidente Sherrod Brown. Lummis expresó optimismo sobre la posibilidad de que los republicanos obtengan el control del Senado, destacando específicamente las contiendas clave en estados como Montana, Ohio y Pensilvania. Compartió su confianza en las victorias republicanas en Montana y Ohio, y si bien reconoció que las carreras en Nevada, Arizona y Michigan todavía están reñidas, ve oportunidades para victorias republicanas. Lummis también comentó la idea de que muchos inversores prefieren un gobierno dividido, ya que impide que un partido controle tanto el Congreso como la Casa Blanca, lo que podría conducir a políticas extremas. A pesar de esto, Lummis argumentó que los estrechos márgenes en la Cámara, independientemente de qué partido gane, impedirían que cualquiera de las partes implementara cambios radicales. Imagen destacada a través de Pixabay
