A medida que se acerca el veredicto en la demanda de alto perfil entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), muchos expertos esperan ansiosamente el resultado, que podría dar forma al futuro de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos. Esperamos que el caso pronto llegue a una conclusión, con la jueza Analisa Torres lista para tomar una decisión clave sobre el juicio sumario en los próximos días. Mientras la industria espera con gran expectación, una periodista de FOX Business, Eleanor Terrett, ha aportado una nueva perspectiva al caso.
Cartelera simbólica envía mensaje a la SEC
Ripple, uno de los nombres más importantes de la criptoindustria, se ha visto envuelto en una demanda con la SEC durante casi dos años, y se espera que el resultado tenga implicaciones de gran alcance para el sector. Terrett dice que el caso se centra en acusaciones de que Ripple y sus ejecutivos violaron las leyes de valores al vender el token digital XRP para financiar su negocio sin registrarlo como valor. Ripple ha negado las acusaciones, argumentando que XRP no es un valor. A medida que avanzaba el caso, la industria de la criptografía quedó en un vacío regulatorio, con preguntas sobre qué regulador debería supervisar los activos digitales y cómo deberían clasificarse. Sin embargo, un movimiento simbólico reciente de Ripple ha enviado un mensaje claro a la SEC de que la empresa no retrocederá. Se colocó una gran cartelera azul con las palabras «Crypto Means Business» y el nombre de Ripple en Union Station, en la ruta que toman los abogados de valores en su camino a la sede de la SEC.
Fallos anteriores del juez Torres
A lo largo del caso, el juez Torres ha dictado varios fallos que han dado esperanza a los partidarios de Ripple. Por ejemplo, se puso del lado de Ripple en mociones que exigen correos electrónicos y otros documentos de los funcionarios de la SEC, lo que podría demostrar que la agencia apuntó injustamente a Ripple. del intercambio de criptomonedas FTX, los expertos no están seguros de qué forma dictaminará el juez.
Clasificación de activos digitales
Una de las razones principales por las que el resultado del caso es tan importante es que no ha habido una clasificación formal de los activos digitales, dice Terrett. Actualmente, su estado legal está abierto a interpretación por parte de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). lo que lleva a una guerra territorial sobre qué regulador debe supervisar la clase de activos. El fallo también podría decidir si la Prueba Howey de la SEC, que determina qué califica como un contrato de inversión y está sujeto a las leyes de valores de EE. UU., debe aplicarse a los activos digitales.
