La batalla legal entre la SEC y Ripple Labs ha visto avances significativos, con información proporcionada por Marisa Tashman Coppel, asesora principal de Blockchain Association, en X (anteriormente conocido como Twitter) el 22 de agosto de 2023. Sus tweets arrojan luz sobre los fallos recientes del juez Torres y el juez Rakoff del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York y la necesidad de un tribunal superior para evaluar el estado de XRP.
Fallo del juez Torres y apelación de la SEC: El juez Torres accedió a la solicitud de la SEC de presentar una moción de autorización para interponer un recurso interlocutorio. Posteriormente, la SEC presentó la moción, esencialmente pidiendo permiso para apelar la decisión del juez Torres del 13 de julio de 2023. La SEC necesita permiso tanto del juez Torres como del Segundo Circuito para apelar ahora en lugar de esperar hasta después del juicio. Ripple responderá y el juez decidirá si certifica el caso para apelación y si retrasa el juicio (contra Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen), que actualmente está programado para comenzar en algún momento del segundo trimestre de 2024.Fallo del juez Rakoff en el caso SEC contra Terraform Labs Caso: El 1 de agosto de 2023, el juez Rakoff publicó su fallo en SEC v. Terraform Labs, denegando la moción de desestimación de Terra. Coppel reflexiona sobre cómo reconciliar estas dos opiniones y señala que es fácil aferrarse a la declaración de Rakoff que rechaza el enfoque de Torres en Ripple, pero aconseja no tomarlo al pie de la letra.Diferenciación entre compradores: Rakoff parece rechazar el enfoque de distinguir entre diferentes compradores, como inversores institucionales y minoristas. Sin embargo, luego investiga si los demandados comercializaron a ambos y descubre que la SEC alegó adecuadamente que así lo hicieron. Si el razonamiento de Rakoff es correcto, bastaría con comercializar ya sea al por menor o al institucional.Comparación entre las órdenes de Rakoff y Torres: La orden de Rakoff decide una moción de desestimación, exigiendo que el tribunal considere verdaderas las acusaciones, sin descubrimiento ni evidencia externa. Esta es una diferencia significativa con el caso Ripple. Sin embargo, al igual que Torres, Rakoff analizó si el marketing deja claro a los inversores minoristas e institucionales que el proyecto se beneficia de las compras.Necesidad de intervención del tribunal superior: Rakoff no fue tan claro como Torres en que los tokens, en sí mismos, no representan contratos de inversión. Coppel enfatiza que es por eso que un tribunal superior debe opinar sobre el asunto.
3/ Básicamente, la SEC necesita permiso de AMBOS jueces Torres y del 2.º Circuito para poder apelar la reciente decisión de Torres ahora. La SEC podría esperar hasta que termine el juicio, pero quieren que un tribunal de apelaciones evalúe antes si la decisión del juez Torres fue correcta. pic.twitter.com/zEVqAE4wxK– Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 22 de agosto de 2023
Crédito de la imagen destacada: Foto/ilustración de vjkombajn vía Pixabay
