En un episodio reciente de The Layah Heilpern Show, un podcast que celebra el espíritu empresarial, Michael Arrington, el magnate de la tecnología detrás del famoso periódico en línea estadounidense de alta tecnología TechCrunch y la firma de capital de riesgo CrunchFund, ofreció algunos puntos observaciones con respecto a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y su relación con el comercio XRP de Ripple.
Seguridad o no seguridad: esa no es la cuestión
Arrington conjeturó que la SEC podría estar buscando a Ripple para reforzar su reputación. Mantiene una postura neutral sobre si XRP califica como un valor, según las afirmaciones de la SEC, y considera que el problema es bastante intrascendente. En cambio, centró la atención en la cuestión crítica de si el comercio de activos debería seguir siendo un privilegio exclusivo de los ricos o democratizarse para todos. Arrington subrayó su creencia en la irrelevancia de la etiqueta de «seguridad» adjunta a XRP. Giró la conversación hacia la esencia de los derechos comerciales.
Cuestionó: «Qué es un valor, qué no es un valor es totalmente irrelevante, y realmente se reduce a si solo permite que las personas ricas intercambien un activo o si permite que todos intercambien un activo».
Controversia sobre la acreditación: la gran división
John Deaton, un destacado abogado criptográfico y entusiasta de XRP, respondió a los comentarios de Arrington centrándose en el concepto polémico de un inversor acreditado, un término acuñado por la SEC para las personas autorizadas a invertir en valores no registrados. Haciéndose eco del sentimiento de Arrington, Deaton expresó su preocupación por la definición aparentemente sesgada, encontrando que es extremadamente injusto que un adulto joven de un entorno privilegiado pueda intercambiar activos que están fuera del alcance de un veterano militar experimentado en sus cuarenta. En una nota relacionada, el abogado tiene criticado la SEC por su posición fluctuante sobre el argumento de la empresa común en su caso contra Ripple. Dejó al descubierto el enfoque errático de la SEC, señalando su argumento de que todo el ecosistema XRP, que abarca a todos los titulares de XRP en todo el mundo, todos los intercambios que incluyen XRP y todas las empresas que aceptan XRP como pago, constituyen la empresa común. Sin embargo, después de un fuerte rechazo de la comunidad XRP, la SEC volvió a cambiar su postura, alegando que XRP en sí representaba la empresa común. Deaton ridiculizó esta afirmación como una «defensa esquizofrénica».
