Publi

Ripple Labs Inc. ha perdido una ronda en una demanda de valores en curso. Una clase de inversionistas ha obtenido con éxito la certificación para proceder con su caso contra la empresa. Esta decisión ha encontrado resistencia por parte de Ripple, su CEO Bradley Garlinghouse y su subsidiaria XRP II. A pesar de sus objeciones, la clase ha cumplido con los criterios esenciales para la certificación según lo declarado por la jueza Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California el 30 de junio. Según un informe de Randi Love para Bloomberg Law publicado el 3 de julio 2023, la demanda acusa a Ripple y sus asociados de contravenir las leyes de valores federales y estatales. Según los registros judiciales disponibles, alega que los demandados reunieron sin escrúpulos cientos de millones de dólares a través de la venta de XRP, que según afirman es un valor no registrado, a inversores minoristas desprevenidos. En su sentencia, la jueza Hamilton enfatizó que el caso presenta problemas comunes de clase que superan las diferencias individuales entre los demandantes. En un intento por frustrar la certificación, Ripple sostuvo que los demandantes no podían salvaguardar efectivamente los intereses de la clase. La compañía señaló que varios miembros propuestos no dieron su consentimiento a la base de la demanda y que uno de los demandantes nombrados, Bradley Sostack, realizó compras indirectas en el mercado. Estas circunstancias, según Ripple, introdujeron defensas únicas a sus afirmaciones. El juez Hamilton refutó este argumento y afirmó que la pregunta principal de si XRP califica como valor sería la misma para todos los miembros de la clase. Agregó que cualquier divergencia entre los posibles miembros de la clase con respecto a la premisa de la demanda podría resolverse a través de procedimientos estándar de exclusión voluntaria. Además, el tribunal no encontró ninguna razón convincente para considerar las compras indirectas de Sostack o su condición de comerciante diario como motivos para socavar su reclamo o credibilidad. En su defensa, Ripple argumentó además que los problemas de situación individuales eclipsan las preguntas comunes y que la clase no propuso un método compartido para calcular los daños. Sin embargo, el tribunal señaló que Ripple no presentó ninguna transacción específica que pudiera generar inquietudes individuales o evidencia de transacciones en intercambios descentralizados. El juez Hamilton agregó que Ripple no proporcionó ningún contexto sobre la prevalencia de transacciones que involucran a entidades como Tapjets, Time Magazine y Crypto.com Pay, que recibieron XRP a cambio de bienes o servicios. En una decisión final, el tribunal certificó dos clases de reclamaciones de valores federales y del estado de California. El alcance de estas clases se limita a los miembros que compraron XRP dentro de los EE. UU. durante el período de clase estipulado del 3 de julio de 2017 al 30 de junio de 2023. Taylor-Copeland Law y Susman Godfrey LLP representan a los demandantes, mientras que los demandados están representados por Rey y Spalding LLP; Debevoise & Plimpton LLP; y Kellogg, Hansen, Todd, Figel y Frederick PLLC. Este caso está en curso bajo Zakinov v. Ripple Labs Inc., ND Cal., No. 18-cv-06753, 30/6/23. Crédito de la imagen destacada: Foto / ilustración de vjkombajn a través de Pixabay

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.