En la batalla legal de alto riesgo en curso entre Ripple Labs Inc. y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la compañía fintech ha presentado un importante aviso de autoridad suplementaria al Distrito Sur de Nueva York. Esta presentación reciente, fechada el 13 de junio de 2024, tiene como objetivo cambiar la perspectiva judicial con respecto a la moción pendiente de reparación de la SEC y la emisión de una sentencia definitiva.
Ondulación vs. Actualización del tribunal de la SEC
Destacando un caso paralelo de la SEC contra Terraform Labs, los representantes legales de Ripple presentan un análisis comparativo, abogando por un tratamiento más equitativo en su propio caso. La presentación hace referencia estratégica a la SEC contra Terraform Labs Pte. Ltd., donde Terraform y su director ejecutivo, Do Hyeong Kwon, fueron declarados responsables de realizar “uno de los mayores fraudes de valores en la historia de Estados Unidos”, según lo describe la SEC. En ese caso, el tribunal aprobó una sentencia de consentimiento final el 12 de junio de 2024, que dio lugar a que se ordenara a Terraform Labs pagar aproximadamente 3590 millones de dólares en devolución y una multa civil de 420 millones de dólares, correspondiente a aproximadamente el 1,27 % de las ventas brutas de 33 mil millones de dólares de Terraform. El aviso de Ripple, escrito por Michael K. Kellogg de Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick, PLLC, aprovecha este resultado para cuestionar la proporcionalidad de las demandas de la SEC. El documento presentado por el abogado de Ripple compara el tratamiento de la SEC en el caso Terraform con su enfoque hacia la empresa, destacando un marcado contraste en las sanciones en relación con la gravedad de las acusaciones. Los abogados señalan que, a diferencia de Terraform, que estuvo involucrado en extensas actividades fraudulentas que provocaron importantes pérdidas a los inversores, el caso de Ripple no incluye acusaciones de fraude. Además, argumentan que las sanciones solicitadas por la SEC son desproporcionadamente altas, citando que las sanciones en casos anteriores similares oscilaron sólo entre el 0,6% y el 1,8% de los ingresos brutos del acusado. La presentación incluye la siguiente declaración para subrayar esta disparidad: «La sanción civil solicitada por la SEC en Terraform demuestra lo irrazonable de la sanción civil solicitada por la SEC en este caso». Además, el equipo legal de Ripple afirma que una sanción tan desequilibrada no sólo no tiene precedentes sino que también es injusta, dada la ausencia de daño financiero directo a los compradores institucionales típicamente asociado con casos de esta naturaleza. Al establecer paralelismos con el caso Terraform, la estrategia legal de Ripple tiene como objetivo ilustrar lo que percibe como una inconsistencia en la aplicación de sanciones por parte de la SEC. Esta táctica no sólo cuestiona la imparcialidad de las acciones de la SEC sino que también busca establecer una base para negociar una sanción más razonable. El abogado de Ripple aboga por un límite de multa civil de 10 millones de dólares, significativamente menor que la multa de 2 mil millones de dólares propuesta por la SEC por vender XRP a inversores institucionales. Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 0,47967 dólares.
El precio de XRP cae por debajo de $ 0,48, gráfico de 1 semana | Fuente: XRPUSD en TradingView.com Imagen destacada creada con DALL·E, gráfico de TradingView.com
