El token XRP de Ripple ha sido objeto de un intenso escrutinio, atrapado en un torbellino de acciones legales, conceptos erróneos y una lucha por la precisión de los hechos. Un giro inesperado de los acontecimientos ha estallado, poniendo al titán de los medios Bloomberg contra las fuerzas inquebrantables del ejército XRP.
El error de Bloomberg: un titular que salió mal
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) solicitó recientemente a un juez federal permiso con respecto al token XRP de Ripple, lo que llevó a Bloomberg a publicar un titular que decía: «La SEC se mueve para apelar la decisión de Ripple de que XRP no es un valor.Eso es lo que Bloomberg le haría creer. El titular fue recibido de inmediato con una reacción violenta. El abogado profesional de XRP, John Deaton, y CryptoLawUS corrigieron rápidamente lo que denominaron información demostrablemente falsa.
Ey @ChrisDolmetsch – esta historia es falsa en hechos muy importantes que te equivocaste. Nada en este resumen está relacionado con que el token XRP no sea un valor. Se trata completamente de la OPORTUNIDAD de presentar una apelación acelerada sobre OFERTAS Y VENTAS específicas por parte de los DEMANDADOS de XRP. No el… https://t.co/V57OydsyHY— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 18 de agosto de 2023
John Deaton, un conocido abogado pro-XRP, recurrió a Twitter para expresar su consternación en la cobertura de Bloomberg. Sus preocupaciones no eran solo detalles menores; eran hechos medulares que podían afectar significativamente a los mercados. El documento del caso establecía explícitamente que la La SEC no solicitó una revisión de apelación de cualquier tenencia con respecto a XRP. La solicitud de la SEC fue solo para una apelación acelerada, no una moción para apelar cualquier cosa relacionada con la El token XRP no es un valor Deaton destacó la importancia de acertar con los términos y acusó a Bloomberg de publicar una historia falsa.
Las complejidades del caso: ¿qué está pasando realmente?
A Demanda de $ 100 millones peleada durante 2.5 años había establecido que solo las ofertas y ventas de XRP podían ser valores. La distinción entre el token y las ventas fue una lucha central del caso, y Ripple ganó esta batalla. La presentación reciente de la SEC fue una solicitud de apelación acelerada sobre decisiones específicas del juez Torres. No estaba relacionado con que el token XRP fuera un valor. Este matiz, aunque complejo, es un aspecto crítico que había sido tergiversado por Bloomberg.
La aclaración del CTO de Ripple, David Schwartz
David Schwartz, director técnico de Ripple, admitido que la SEC pidió la certificación, esencialmente permiso para apelar. Su voz agregó credibilidad al hecho de que la solicitud de la SEC era fundamentalmente diferente de lo que retrató Bloomberg. Con grandes medios de comunicación como Bloomberg tropezando y guerreros como John Deaton y CryptoLawUS interviniendo, la lucha por la verdad y la justicia continúa. La guerra no está ganada, ni la historia está completa.
