Lanzamiento del Modelo AI Rio 3.5

Detalles del Lanzamiento

El 13 de junio, IplanRIO presentó Rio 3.5 Open 397B, un modelo de inteligencia artificial (IA) desarrollado por el gobierno. Este modelo competía con Qwen 3.7 Plus en términos de rendimiento, superándolo en puntuaciones de referencia.

Nex, una empresa de IA, publicó una prueba matemática que demostró que el modelo era una mezcla con pesos del 0.6 para Nex y 0.4 para Qwen. Posteriormente, IplanRIO actualizó la tarjeta del modelo, atribuyó el mérito a Nex y retiró las afirmaciones de rendimiento, alegando una «subida incorrecta».

Contexto del Modelo Rio 3.5

Desarrollado por la agencia de TI de Río de Janeiro, este modelo de IA cuenta con 397 mil millones de parámetros y una licencia de código abierto permisiva. Se consideró un modelo de clase frontera, notablemente más económico que sistemas equivalentes.

• Costo de desarrollo: R$500,000 (aproximadamente $100,000 USD).
• Arquitectura: Mixture-of-Experts, donde solo 17 mil millones de parámetros se activan con cada token.
• Soporte: Maneja visión y texto en más de una docena de idiomas, bajo una licencia MIT completamente abierta.

SwiReasoning es el núcleo técnico. Permite un razonamiento dinámico en función de la confianza del modelo, alternando entre lenguaje claro y razonamiento latente.

Desempeño del Modelo en Comparativas

Rio 3.5 tuvo un rendimiento destacado en varias pruebas de referencia:

• Terminal-Bench 2.1: 70.8%, superando a Qwen 3.7 Plus (70.3%).
• IMOAnswerBench: 89.5% de respuestas correctas.
• HLE: 36.5%, frente a Qwen 3.7 Plus (34.7%).

Este desempeño rápidamente captó la atención, especialmente tras un tuit del alcalde Eduardo Cavaliere, que resaltó el logro del modelo.

Controversia sobre la Autenticidad del Modelo

El lanzamiento generó una controversia cuando Nex-AGI afirmó que el modelo Rio 3.5 era, en esencia, una reetiquetación de su modelo, Nex N2 Pro. Realizaron un análisis de pesos, concluyendo que la mezcla era 0.6 de Nex N2 Pro y 0.4 de Qwen 3.5.

Nex demostró, a través de evidencia comportamental, que el modelo se identificó con Nex el 79.2% de las veces y nunca como Rio. Además, comprobaron matemáticamente la colinealidad de los parámetros, alcanzando una puntuación de 0.993.

Respuesta de IplanRIO

IplanRIO actualizó la tarjeta del modelo en Hugging Face, reconociendo errores en las afirmaciones iniciales. El nuevo mensaje informó que el modelo fue producido mediante una combinación de Nex y Qwen, seguido de un proceso de destilación. Pidieron disculpas por la confusión causado por una «subida incorrecta».

Legalidad y Ética en Cuestión

La fusión de modelos es legal, pero el problema radica en presentar el resultado como un trabajo independiente sin citar a todos los modelos de origen. Esta falta de transparencia ha suscitado críticas en la comunidad de código abierto.

Nex se mostró complacido con el reconocimiento de su trabajo, pero enfatizó la importancia de la atribución en el mundo del código abierto.

Suscríbete a Nuestro Boletín Diurno

Comienza cada día con las principales historias de noticias y características originales.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.