Después de unos días tumultuosos, en los que las acciones de Silicon Valley Bank se desplomaron en medio de temores de liquidez, el banco centrado en empresas emergentes finalmente cerró. hacerse cargo de las operaciones. Para proteger a los clientes del banco, la FDIC creó el Banco Nacional de Seguro de Depósitos de Santa Clara (DINB) y transfirió los depósitos de SVB a esta nueva entidad. Creada por el Congreso en 1933, la FDIC tiene como objetivo mantener la confianza en el sistema financiero estadounidense al hacer que los depositantes en los bancos asegurados en su totalidad en caso de que esos bancos quiebren. Los depositantes de SVB «tendrán acceso completo a sus depósitos asegurados a más tardar el lunes por la mañana», dijo la FDIC en un anuncio. El banco tenía $ 209 mil millones en activos y aproximadamente $ 175 mil millones en depósitos a fines del año pasado. No está claro cuántos depósitos estaban por encima del límite asegurado de $ 250,000. Antes de las noticias de hoy, el Fondo del Fundador de Peter Thiel instó a las compañías de cartera, que incluye al proveedor de monedas estables Paxos, a retirar sus fondos del Silicon Valley Bank. Sin embargo, el efecto en cripto puede ser mínimo , según el director de investigación de 21Shares, Eliezer Ndinga. «Hasta cierto punto, puede afectar a la industria de las criptomonedas, muy probablemente a las nuevas empresas que ofrecen productos y servicios existentes en varios sectores como Fintech mientras aprovechan las cadenas de bloques públicas u otros elementos de la pila de criptomonedas», dijo a Decrypt. El cierre del banco se produce pocos días después de Silvergate. un banco amigable con las criptomonedas con sede en California, también cerró sus operaciones. Los lazos de Silvergate con las criptomonedas eran mucho más estrechos que los de Silicon Valley Bank. Una larga lista de firmas de criptomonedas, incluidas Coinbase, Crypto.com, Gemini, Bitstamp y Circle, cortaron lazos con el banco amigable con las criptomonedas días antes de que se hundiera.
