El Tribunal del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó el martes que el Tesoro se excedió al sancionar los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash, afirmando que el software autónomo no puede clasificarse como propiedad. El Quinto Circuito sostuvo que cuando los contratos inteligentes son inmutables, lo que significa que ninguna entidad puede modificarlos o controlarlos, no puede clasificarse como «propiedad» sujeta a sanciones según la legislación vigente. «Reparar los puntos ciegos de una ley o suavizar sus efectos perturbadores está fuera de nuestro alcance», sentencia, dictada por un panel de jueces, lee. “Rechazamos la invitación del Departamento a legislar judicialmente, revisando el trabajo del Congreso con el pretexto de interpretarlo. «Legislar es trabajo del Congreso, y solo del Congreso». La decisión revierte un fallo de un tribunal inferior y marca una victoria significativa para los defensores de la privacidad y los desarrolladores de blockchain que buscan claridad para construir productos similares, según los incondicionales de la industria. «Nadie quiere que los delincuentes utilicen protocolos criptográficos «, escribió el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, en una publicación para X el martes. «Bloquear por completo la tecnología de código abierto porque una pequeña parte de los usuarios son malos actores no es lo que el Congreso autorizó». Estas sanciones estiraron la autoridad del Tesoro. más allá del reconocimiento, y el Quinto Circuito estuvo de acuerdo», añadió Grewal. El Tesoro de Estados Unidos sancionó a Tornado Cash en agosto de 2022 por supuestamente facilitar más de 7 mil millones de dólares en transacciones ilícitas, incluidos fondos vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte. En agosto de 2023, dos desarrolladores, Roman Storm y Roman Semenov, fueron acusados de lavado de dinero y violación de sanciones. En mayo de 2024, Alexey Pertsev, otro desarrollador, fue declarado culpable y sentenciado a 64 meses de prisión por lavar 1.200 millones de dólares. En particular, el tribunal dictaminó que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash no pueden clasificarse como una entidad sancionada, pero su designación más amplia y su estado bloqueado permanecerá intacto. El caso ahora será devuelto al tribunal de distrito «con la idea de que tiene que decidir los méritos nuevamente mientras se aplica la ley como el Quinto Circuito ahora dice que se aplica», Bill Hughes, un abogado de ConsenSys, escribió en una publicación a X el martes.En septiembre de 2023, Joseph Van Loon y otros demandantes apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., impugnando las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. contra Tornado Cash. Los demandantes argumentaron que la OFAC excedió su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) al designar los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash como «bienes» sujetos a sanciones. La apelación siguió a un fallo de un tribunal de distrito que confirmó las acciones de la OFAC. El tribunal enfatizó el martes que los contratos inteligentes inmutables en el centro del caso «no son propiedad porque no pueden ser poseídos», señalando que más de 1.000 participantes participaron en un «ceremonia de configuración confiable» que eliminó permanentemente cualquier capacidad de actualizar o controlar el código. Como resultado, el tribunal determinó que estos contratos siguen siendo accesibles para cualquier persona, incluidas las entidades norcoreanas sancionadas, independientemente de la Oficina de Activos Extranjeros del Tesoro. Designación de control (OFAC). Debido a que los protocolos construidos sobre contratos inteligentes operan sin «intervención humana», no pueden clasificarse como servicios ya que los servicios, por definición, requieren «un bien intangible en forma de esfuerzo humano, como mano de obra, habilidad o «En pocas palabras, independientemente de la designación de Tornado Cash por parte de la OFAC, los contratos inteligentes inmutables continúan operando», concluyó el tribunal. Sin embargo, el fallo solo especifica un código autoejecutable que podría operar sin ningún control administrativo, lo que significa que algunas partes de Tornado Cash u otros protocolos derivados de su código base aún podrían enfrentar sanciones. Editado por Sebastian Sinclair
Boletín informativo diario
Comience cada día con las noticias más importantes del momento, además de funciones originales, un podcast, videos y más.
