Cardano Sufre una División en su Blockchain
Resumen del Incidente
El pasado viernes, la blockchain de Cardano experimentó una división en dos libros contables debido a una transacción malformada que provocó una falla de validación. Un usuario en X que se atribuyó la responsabilidad admitió que actuó de manera descuidada al intentar replicar la transacción.
Intersect, la organización de gobernanza del ecosistema Cardano, instó a los operadores a actualizar su software, aclarando que no se perdieron fondos de los usuarios durante el incidente.
Detalles del Problema
La problemática surgió cuando una transacción malformada logró pasar la validación en versiones más recientes de los nodos, mientras que aquellos con software obsoleto la rechazaron. Intersect explicó que esto explotó un bug en una biblioteca de software subyacente, no detectado por el código de validación. Como resultado, la ejecución de esta transacción provocó una divergencia en la blockchain, dividiendo la red en dos cadenas distintas: una con la transacción “envenenada” y otra “saludable” sin ella.
Análisis de Charles Hoskinson
Hubo un ataque premeditado por parte de un operador de pool descontento que pasó meses buscando maneras de perjudicar la marca y reputación de IOG. Esto afectó mi pool personal y resultó en la interrupción de toda la red Cardano.
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 21 de noviembre de 2025
Impacto en el Precio de Cardano
Tras el evento, el precio del token ADA descendió más de un 6%. Según el informe del incidente, la discrepancia causó que los operadores construyeran bloques en diferentes ramas de la cadena, hasta que se desplegó un software de nodo corregido. Los desarrolladores y proveedores de servicios coordinaron una respuesta de emergencia, instando a los operadores a actualizarse para volver a unirse a la cadena principal.
Investigaciones en Curso
Intersect identificó la billetera responsable de la transacción malformada. Hoskinson señaló que la limpieza de este incidente llevará semanas. Un análisis forense sugiere vínculos con un participante de la era de Testnet Incentivada (ITN). Dada la naturaleza potencialmente cibernética del ataque, se han involucrado autoridades como el FBI para llevar a cabo una investigación.
Confesión del Usuario Responsable
Algunas horas después del incidente, un usuario en X, bajo el nombre de Homer J., asumió la responsabilidad, disculpándose por poner en peligro la red con su acción descuidada. Afirmó que su intención era un desafío personal para reproducir la “mala transacción” y que siguió instrucciones generadas por IA mientras bloqueaba el tráfico en su servidor.
“Me sentí terrible en cuanto comprendí la magnitud de lo que he causado. Sé que no puedo compensar todo el dolor y estrés que he generado”, admitió. Además, insistió en que no actuó por beneficios económicos ni coordinó sus acciones con otros.
Impacto en los Usuarios
Según Intersect, no se perdieron fondos de usuarios, y la mayoría de las billeteras minoristas no se vieron afectadas, ya que operaban con componentes de nodo que manejaron la transacción malformada de manera segura. Hoskinson mencionó en un video que la red “no se cayó”, aunque los usuarios encontraron problemas antes de que se solucionara el incidente.
“Es importante destacar que la producción de bloques continuó en ambas cadenas durante el evento. Sin embargo, para mantener la integridad del libro mayor, muchos exchanges y proveedores de terceros pausaron depósitos y retiros como medida de precaución,” escribió Intersect.
Boletín Daily Debrief
Comienza cada día con las principales noticias, además de reportajes originales, podcasts, videos y más.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
