Una propuesta importante para aumentar la funcionalidad de Bitcoin está circulando en Twitter y, como ya es habitual, está generando controversia entre los desarrolladores. Las «cadenas de transmisión», propuestas por Paul Sztorc como BIP 300 y BIP 301, crearían un mecanismo de cadena lateral nativo. para Bitcoin, lo que permite que BTC se conecte «sin confianza» a cadenas separadas. Las cadenas laterales se aseguran mediante minería de fusión ciega, lo que permite a los mineros existentes de Bitcoin proteger eficazmente otras cadenas de bloques sin necesidad de ejecutar el software de la cadena lateral. Estas redes podrían construirse con cualquier funcionalidad alternativa que los desarrolladores deseen y al mismo tiempo heredar tanto la seguridad como la moneda nativa de Bitcoin. «Las cadenas laterales son una especie de actualización del ‘santo grial’ de Bitcoin», dijo Sztorc a Decrypt vía DM. «Obtenemos todas las funciones que podríamos desear y, aún mejor, todas las funciones son opcionales». Eso incluye privacidad, contratos inteligentes y tokens adicionales. Ciertos críticos, sin embargo, no creen que eso sea algo bueno. «Cuanto más leo sobre BIP300, más me parece una excelente manera de introducir enormes cantidades de complejidad, riesgo y funcionalidades de mierda en el código base de Bitcoin». tuiteó el popular hodlonauta Bitcoiner el domingo. Como muchos dentro de la comunidad, hodlonaut apoya ser «extremadamente cauteloso con el cambio» y con los motivos de cualquiera que «haga política para cambiar Bitcoin».
#Bitcoin El consenso aproximado es hermoso. Casi 15 años después, y varias bifurcaciones suaves a lo largo del camino, y **todavía no conocemos** el proceso para formar, acordar y activar cambios de consenso. Característica, no un error. Nadie tiene el control y ese es el punto. — _Checkɱate 🔑⚡🌋☢️🛢️ (@_Checkmatey_) 28 de agosto de 2023
Muchos otros se oponen a las cadenas de transmisión como una excusa poco velada para introducir las llamadas «shitcoins» en Bitcoin porque no están del todo convencidos de que vayan a ofrecer mucha utilidad. Eso incluye al ávido Bitcoiner y autor de «Bitcoin Standerd», Saifedean Ammous, quien ahora asesora al presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
La gente sólo piensa que los tokens son una buena idea porque vivimos en un mundo de dinero roto. Un buen dinero es la única prenda que alguien necesita. Bitcoin va a detokenizar el mundo. https://t.co/q8Nhc7XcOX – Saifedean Ammous (@saifedean) 28 de agosto de 2023
Sin embargo, según Storzc, ocurre lo contrario: BIP300 se diferencia de protocolos como Taro, Ordinals y Coloured Coins en que no requiere un nuevo activo. En cambio, pueden usarse para propósitos estrictamente BTC, como transacciones más privadas y escalables. En cierto sentido, también mantiene el espíritu del conservadurismo de Bitcoin: a través de una actualización, las cadenas de transmisión podrían permitir que el desarrollo futuro tenga lugar sobre Bitcoin, no Ya no requiere cambios en la capa base. “Es lo mismo que la red Lightning. Si no ejecuta un nodo de cadena de transmisión, ni siquiera lo verá”, dijo Sztorc.
Lo que la plebe no parece entender (todavía) es que las cadenas de transmisión permiten todas las actualizaciones de Bitcoin, las que conocemos y las futuras en las que ni siquiera hemos pensado todavía. https://t.co/QoA80xsPKT – bitcoin-is-crypto (@dangershony) 28 de julio de 2023
Sin embargo, no es una solución perfecta. Ciertos desarrolladores critican las cadenas de transmisión por razones técnicas, especialmente relacionadas con su mecanismo de clavija. Como explicó Storzc, los usuarios deben «confiar en el 51% de las cadenas de transmisión». [Bitcoin] hashrate no transmitir un hash erróneo durante 6 meses seguidos”, para desbloquear las funciones de la cadena de transmisión. «Si eso sucede, las monedas L2 se pierden». Según el desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, esto sería una situación hipotética. 51% ataque contra Bitcoin es mucho más terrible. Los mineros no solo podrían conspirar para revertir la cadena de bloques, sino que tendrían activamente el poder de robar las monedas de los usuarios. «Con el estado actual de centralización minera, en mi opinión, sería bastante tonto enviar bitcoins a una cadena de transmisión», escribió Dashjr la última vez. semana. «Hay mejores formas de quemar bitcoins o donarlos a los mineros». Dicho esto, el desarrollador dijo que se mantiene «neutral» con respecto a las cadenas de transmisión como concepto, y que deberían estar disponibles para quienes las quieran si hay suficiente apoyo de la comunidad. A principios de este mes, presentó un borrador de propuesta a Github sobre cómo implementar potencialmente cadenas laterales. Si bien reconoce el riesgo, Sztroc considera que este vector de ataque es «más fácil de decir que de hacer», dado que cualquier comportamiento nefasto de un minero sería «altamente auditable». y debería mantenerse “bloque tras bloque durante 6 meses consecutivos”. Storzc dijo que se debería incentivar a los mineros para que mantengan vivas las cadenas de transmisión, ya que las cosechan a cambio de tarifas. Teóricamente, si esta idea resulta incorrecta, entonces el propio Bitcoin también puede estar condenado. “El diseño de Satoshi supone que, a largo plazo, las tarifas por sí solas serán lo suficientemente jugosas como para impulsar el avance de una cadena de bloques valiosa”, dijo. «Así que, o las tarifas son un elemento disuasivo eficaz o no lo son». Tony Cai, director ejecutivo de Atomic Finance, también está interesado en cómo las cadenas de transmisión pueden fomentar la innovación basada en Bitcoin, pero tiene varias preocupaciones económicas y de seguridad. Por ejemplo, Miner Extractable Value (MEV) podría complicar rápidamente la economía y los incentivos de Bitcoin si los mineros se sienten priorizados para procesar las transacciones de la cadena de transmisión en lugar de las dentro de la cadena. «Si una cadena de transmisión se viera comprometida, podría empañar la confianza general en el ecosistema de Bitcoin», afirmó. agregado en un mensaje para Decrypt. «Probablemente deberíamos andar con cuidado». Sztorc, por otro lado, no se preocupa demasiado porque las cadenas de transmisión corrompan de alguna manera los «incentivos mineros». Como señaló, Bitcoin ya ha resistido numerosos cambios que afectan su economía minera, incluida la quema de gas natural, acuerdos de recompra de electricidad, minería fusionada de Namecoin y más. “Los incentivos mineros son los mismos de siempre: seguir las reglas completas del nodo , hash tanto como sea posible, maximizar los ingresos y minimizar los costos”, dijo. En última instancia, Sztorc cree que traer nuevas características a Bitcoin a través de cadenas de transmisión puede ser la clave para asegurar su victoria sobre todas las demás monedas. De lo contrario, el riesgo de que una altcoin con mejores características y propiedades monetarias eventualmente supere a Bitcoin aún es grande. “Con las cadenas laterales Bip300, incluso esa posibilidad remota se elimina”, dijo. «Así que la victoria de Bitcoin (sobre Alts y Fiat) es casi segura en ese momento».
