La criptocomunidad se levantó en armas a principios de esta semana después de que el gigante del gas Shell patrocinó una ronda de financiación para Gitcoin. La controversia surgió de las acusaciones de lavado verde, una práctica de marketing engañosa utilizada para persuadir al público de que las políticas u objetivos de una organización son amigables con el medio ambiente, por parte de Shell. Muchos se apresuraron a ensalzar lo que consideraban un error de Gitcoin, lo que genera nuevas preguntas sobre las organizaciones autónomas descentralizadas o DAO.
OWOCKI ¿QUÉ PIENSAS DE LA COLABORACIÓN SHELL/GITCOIN? Estoy tan contenta de que hayas preguntado anon. @quintomundozach me desafió a “escribir un hilo matizado que abarque la pluralidad de paradojas que serán contempladas sinceramente y luego respondidas con igual profundidad y cuidado por parte de las buenas personas… — Kev.Ξth (🍄,🟢) (@owocki) 15 de agosto de 2023
Específicamente, ¿son realmente buenos para tomar decisiones? «Es una pregunta muy difícil», Lefteris Kasparisun desarrollador de Ethereum y fundador de Rotkiapp, le dijo a Decrypt.One of the many to oponerse a El acuerdo Shell de Gitcoin, que dijo que parece un «caso de mala gobernanza», Lefteris le dijo a Decrypt que la respuesta «depende de la DAO». contratos, en los que los participantes usan tokens para votar sobre temas como la asignación de fondos o cuestiones de gobernanza. Estas son, en realidad, una versión tecnológica de una estructura de trabajadores que ha existido durante eones: las cooperativas de trabajadores. Y las DAO, como cooperativas, vienen con sus propios temas. Fundador y director ejecutivo de la Colectivo de Investigación DAOConnor Spelliscy le dijo a Decrypt que «incluso con una organización que está relativamente descentralizada, este tipo de cosas pueden suceder». .”Spelliscy también señaló que es importante considerar “qué es una buena decisión”. Para él, si eso significa que una decisión “refleja con mayor precisión las necesidades de su comunidad, diría que probablemente sea mejor que los equivalentes corporativos heredados. de media.»
Gitcoin, Shell vinculan una victoria para el financiamiento
Aunque al menos un miembro del equipo de Gitcoin dijo “la jodimos”, la decisión desagradable no es un error para todos.
Algunas personas me han estado preguntando «¿Cómo pudiste permitir que se llevara a cabo el acuerdo con Shell?» Quiero ofrecer un poco de contexto aquí. Este fue un acuerdo que se puso «en mi escritorio» para simplemente revisarlo y firmarlo, ya que Shell necesitaba una contraparte legal (el trabajo que a menudo desempeño). La financiación de los bienes públicos… — Kyle | Gitcoin | kbw.eth 🟢 (@kbw) 16 de agosto de 2023
Justice Conder, un desarrollador de software que supervisa el desarrollo de DAO en Polygon Labs, cree que la innovación es el único camino a seguir, especialmente para la financiación, y es lo que Gitcoin «buscó avanzar con esta iniciativa». estimular la innovación ambiental y energética es una gran cosa”, dijo a Decrypt. “¿Cuál es la alternativa? ¿La gente preferiría que no lo hicieran?” Conder comparó esto con el reciente error del servicio de recuperación de Ledger, “principalmente en el lado de las comunicaciones y la marca”. como «dicen en el ejército: una garganta para ahogar». Conder dice que la gobernanza de DAO debe minimizarse, abarcarse temáticamente y parametrizarse para que sea útil. «La ‘sabiduría de la multitud’ no viene gratis y debe extraerse a través de e ingeniería intencional”, explicó. Esta visión contrasta con la de uno de los primeros colaboradores de Gitcoin, Joseph Schiarrizzi. Aunque le dijo a Decrypt: “Los DAO que usan la sabiduría de la multitud son excelentes para tomar decisiones”, estos no están exentos de desafíos. “La tiranía de falta de estructura conduce a la falla de las DAO”, dijo, y agregó que “el hecho de que los hermanos tecnológicos descubrieran las cooperativas no significa que no haya una rica historia de la que aprender”.
Controversias de DAO a la par del curso
Según Francisco Díaz, antropólogo e investigador de DAO en talentDAO, una organización dedicada a investigar cómo funcionan este tipo de organizaciones, el problema en el caso de Gitcoin era ignorar los procesos internos. “Están demasiado centrados en las soluciones tecnológicas”, dijo a Decrypt. Dicho esto, y aunque considera a la descentralización “algo neutral”, el debate es señal de una organización que “se mueve y gana interés”. Para él, cualquier tipo de organización descentralizada tendrá este tipo de controversias. Señaló como ejemplos las guerras de tamaño de bloque de Bitcoin, el ataque DAO de Ethereum que finalmente condujo a una bifurcación dura, o si DAI usa USDC como garantía. Díaz también le dijo a Decrypt que lo que importa es “observar cómo las organizaciones se adaptan y generan soluciones a largo plazo. «Muchos en la comunidad criptográfica se apresuran a promocionar la descentralización a toda costa como la panacea y la respuesta a muchas de las preguntas del mundo. Pero el fiasco del greenwashing cuenta otra historia, y algunos lo consideran una falla de gobierno. Spelliscy dice lo contrario. «La existencia de estos DAO brindan a la comunidad de blockchain, y a la sociedad en general, datos increíbles sobre el éxito o el fracaso de los nuevos sistemas de gobierno”, dijo.
