En un acontecimiento reciente, el ex fiscal de la SEC, John Reed Stark, comentó sobre la supuesta participación de los padres de Sam Bankman-Fried (SBF) en las actividades ilícitas de su hijo y si se deberían presentar cargos contra ellos o no.
Lo que Reed tiene que decir sobre los padres de SBF
En un tweet compartido en su plataforma X (anteriormente Twitter), Stark declaró que parece inusual que el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no hayan agregado a los padres de Sam Bankman-Fried como acusados en su caso. El caso del hijo. El ex abogado de la SEC mencionó cómo sirvió en la Comisión durante casi 20 años y “dirigió docenas de procesos ante la SEC”, sugiriendo que si fuera como antes, la SEC habría actuado y presentado una demanda contra Allan Bankman y Barbara Fried. Por un lado, dijo que la SEC podría al menos nombrarlos como “acusados en reparación”. Un acusado de reparación es aquel que ha recibido ganancias mal habidas por la mala conducta de otra persona. Se cree que los padres de SBF (incluso si no estuvieron involucrados en los presuntos actos criminales de su hijo) habían recibido ciertos fondos debido a la apropiación indebida de los fondos de los clientes que tuvo lugar en el intercambio de cifrado FTX. En su demanda contra los padres de Sam Bankman-Fried, FTX acusó a Bankman y Fried de discutir con su hijo la transferencia de “10 millones de dólares en regalo en efectivo y una propiedad de lujo de 16,4 dólares” en las Bahamas a pesar de “saber o ignorar descaradamente” que el Grupo FTX era insolvente. o al borde de la insolvencia. El dúo también fue acusado de estar detrás de contribuciones caritativas a determinadas organizaciones, incluida la Universidad de Stanford, donde trabajan.
Sam Bankman-Fried: El Departamento de Justicia no está haciendo lo suficiente
Además de iniciar una acción penal contra los padres de SBF, Stark ha calificado la «extraordinaria escasez de procesos penales relacionados con las criptomonedas del Departamento de Justicia de EE. UU.» como extremadamente sorprendente. Hizo esta declaración en relación con el hecho de que hay «cerca de 200 acciones de aplicación de la SEC relacionadas con las criptomonedas». Probablemente crea que algunas de estas acciones de la SEC tienen ingredientes criminales subyacentes, por lo que el Departamento de Justicia debería iniciar procesos penales por su parte. Sugirió que la ineficiencia del Departamento de Justicia es la razón por la que la gente en la industria está tomando las acciones de la SEC con ligereza. Señaló cómo Tyler Winklevoss calificó las acusaciones de la SEC contra su criptoexchange Gemini como «súper aburridas» y las comparó con «multas de estacionamiento fabricadas». Mientras tanto, los intercambios de cifrado Binance y Coinbase han «promocionado sus cargos ante la SEC como insignias de honor», según Stark. Mencionó que la SEC tiene una capacidad limitada ya que es “simplemente una agencia de aplicación de la ley civil”. Por lo tanto, el Departamento de Justicia necesita «despertar», ya que sólo entonces estos «criptoestafadores» estarán más inclinados a hacer lo correcto, sabiendo que enfrentan la «amenaza de un procesamiento por parte del Departamento de Justicia», como penas de prisión y no solo Los «riesgos relacionados con la aplicación» de la SEC, como «ordenes judiciales, sanciones y devolución».
El token FTT de FTX tiene una tendencia máxima de 1,27 dólares | Fuente: FTTTBUSD en Tradingview.com Imagen destacada de The Daily Caller, gráfico de Tradingview.com
