El 8 de julio, Justin Bons, fundador y director de inversiones de Cyber Capital, publicó un hilo detallado de 38 partes en la plataforma de redes sociales X (antes conocida como Twitter), criticando el modelo de seguridad a largo plazo de Bitcoin. Bons sostiene que el modelo de seguridad de Bitcoin es fundamentalmente defectuoso y que enfrenta desafíos significativos para mantener su seguridad a largo plazo. Cyber Capital es una empresa de inversión que se especializa en criptomonedas y tecnología blockchain. Fundada en 2016 y con sede en Ámsterdam, Cyber Capital se centra en la gestión de fondos de inversión en el espacio de activos digitales. La empresa tiene como objetivo utilizar su conocimiento de la tecnología blockchain y el mercado de criptomonedas para identificar e invertir en activos digitales con potencial de crecimiento a largo plazo. Cyber Capital enfatiza la investigación y el análisis exhaustivos en su estrategia de inversión. La empresa lleva a cabo una rigurosa diligencia debida y gestión de riesgos para brindar a sus inversores una exposición diversificada al mercado de criptomonedas. El objetivo es tomar decisiones de inversión informadas basadas en un profundo conocimiento de la tecnología subyacente de los activos. Bons comienza su hilo sobre X afirmando que el modelo de seguridad de Bitcoin requiere que el precio de Bitcoin se duplique cada cuatro años o que las tarifas de transacción se vuelvan extremadamente altas para mantener el nivel actual de seguridad. Afirma que esto es insostenible porque eventualmente superaría el PIB mundial en unas pocas décadas, lo que haría que el modelo de seguridad de Bitcoin sea impráctico. Explica que cada evento de reducción a la mitad de Bitcoin, que reduce la recompensa del bloque a la mitad, reduce exponencialmente el presupuesto de seguridad. Bons enfatiza que estos eventos de reducción a la mitad continuarán durante al menos 70 años antes de que las recompensas del bloque se agoten por completo. Sostiene que esta reducción gradual en el presupuesto de seguridad hace que Bitcoin sea cada vez más vulnerable a los ataques. Bons también analiza las tarifas de transacción, afirmando que no es realista esperar que alcancen niveles extremos sostenidos. Explica que cuando las tarifas de transacción aumentan, es probable que los usuarios abandonen la red debido a los altos costos, un fenómeno exacerbado por el límite de tamaño de bloque. Dice que este efecto de trinquete en el mercado de tarifas significa que las tarifas extremadamente altas no son una solución viable a largo plazo para mantener la seguridad de Bitcoin. Según Bons, sin tarifas de transacción extremadamente altas, la seguridad de Bitcoin disminuirá inevitablemente hasta que sea rentable para los atacantes explotar la red. Predice que esto podría suceder dentro de los próximos 4 a 12 años, dependiendo de la ocurrencia de uno a tres eventos de reducción a la mitad. Enfatiza que la tasa de hash por sí sola no equivale a seguridad; en cambio, la verdadera medida de la seguridad son los ingresos de los mineros. Bons señala que los ingresos de los mineros pueden disminuir incluso cuando la tasa de hash aumenta porque los avances tecnológicos hacen que sea más barato producir hashes. Bons argumenta que la seguridad de Bitcoin está determinada por el costo de producir estos hashes, no por la tasa de hash en sí. Afirma que el costo de atacar Bitcoin se basa en la recompensa económica versus el costo para un atacante. Advierte que a medida que disminuyen los ingresos de los mineros, se volverá económicamente viable para los atacantes lanzar ataques de doble gasto, particularmente dirigidos a los intercambios. Desafía el argumento de que los nodos que no minan pueden asegurar la red, calificándolo de una proposición falsa. Bons explica que los nodos que no minan carecen de resistencia Sybil, lo que significa que no son una medida de seguridad efectiva. La seguridad, según Bons, proviene de incentivos de producción de bloques, de los que los nodos no participan. Bons concluye destacando el dilema crítico al que se enfrenta Bitcoin: o aumenta su suministro más allá del límite de 21 millones o corre el riesgo de volverse inseguro debido a la falta de fondos de seguridad. Cree que los bitcoiners que prometen un límite de suministro fijo están engañando a los partidarios y potencialmente dañando la confianza. Expresa respeto por aquellos que reconocen este problema y se esfuerzan por preservar la integridad de Bitcoin.
1/38) El modelo de seguridad de BTC está roto. ¡Tiene que duplicar su precio cada 4 años durante un siglo o mantener tarifas extremadamente altas! Solo para mantener el nivel de seguridad actual… Lo cual es imposible, ya que superaría el PIB mundial en décadas. ¡Por lo tanto, la seguridad de BTC está condenada! 🧵— Justin Bons (@Justin_Bons) 8 de julio de 2024
Imagen destacada vía Pixabay
