Demanda del New York Times Contra OpenAI y Microsoft

Documentos Revelados

Los documentos desclasificados el jueves provienen de la demanda por derechos de autor interpuesta por el New York Times contra OpenAI y Microsoft.

Un memorando de Microsoft de 2023 advertía que el público consideraría que los modelos «absorben» su trabajo como un «robo de proporciones sin precedentes».

Testimonios y Discusiones Internas

Satya Nadella, CEO de Microsoft, testificó que cualquier contenido detrás de un muro de pago debería ser licenciado por quienes deseen utilizarlo. Además, se discutió internamente si el uso de artículos de noticias por parte de OpenAI constituía «el mayor robo de trabajo en la historia humana». Estos documentos fueron revelados en los registros judiciales y han captado la atención de diversos medios.

El caso, presentado en 2023 por el New York Times, ha sido respaldado por otros once editores. OpenAI ha rechazado las acusaciones, lo que ha llevado a la preservación de 20 millones de registros de conversaciones de ChatGPT. Actualmente, el juez Sidney Stein de la Corte del Distrito Sur de Nueva York está evaluando las mociones de juicio sumarísimo.

Opiniones de Microsoft sobre el Entrenamiento de Modelos

Un documento interno de Microsoft de 2023 afirmaba que «millones de personas en todo el mundo pronto considerarán que los grandes modelos ‘absorbiendo’ su trabajo es un robo asombroso y sin precedentes». Otro comentario señalaba que los grandes modelos de IA «son un producto que destruye su cadena de suministro».

Microsoft aclaró que estos memos fueron elaborados por Brent Hecht, director de ciencia aplicada, y que no representan la postura de la empresa. Hecht no era un tomador de decisiones, sino que estaba designado para presentar perspectivas divergentes y asimétricas.

Comentarios de Satya Nadella y OpenAI

Nadella afirmó que si hubiera sabido que OpenAI estaba entrenando con contenido de pago, habría ejercido el derecho de Microsoft para requerir la reentrenación de sus modelos. Un portavoz de Microsoft comentó que se refería a principios generales sobre cómo las personas encuentran y consumen información.

En OpenAI, un empleado mencionó la posibilidad de construir un «hack» para eludir el muro de pago del New York Times, a lo que el presidente Greg Brockman respondió con entusiasmo.

Percepciones y Advertencias sobre la IA

Nick Turley, quien dirigió el equipo de ChatGPT, escribió en junio de 2023 que la IA representa una «amenaza existencial» para los editores. En febrero de 2024, advirtió que los productos de IA «se volverán cada vez más sustitutivos a medida que mejoren».

Un ingeniero de OpenAI también reportó en febrero de 2023 que «independientemente de cuán prominente mostremos los enlaces, los usuarios no harán clic», lo que contradice la idea de que los chatbots envían tráfico de regreso a los editores.

Declaraciones de Jack Clark

En un memorando de 2020, Jack Clark, entonces director de políticas, advirtió sobre la creación de sistemas que sustituyen el trabajo de las personas que definen la «cultura» de la sociedad, señalando que esto se podría ver como una intrusión irresponsable de Silicon Valley.

Argumentos sobre el Uso Justo

Tanto Microsoft como OpenAI argumentan que el entrenamiento de modelos fue un uso justo, transformando los artículos en trabajos nuevos en lugar de sustituir los originales. Steven Lieberman, representante del New York Daily News y otros periódicos, comentó que «el mundo puede ver lo que OpenAI y Microsoft pensaban sobre la equidad de su propio comportamiento».

El New York Times, parte demandante en el caso, decidió no hacer comentarios sobre la situación actual.

Suscripción al Boletín Diario

Comienza cada día con las principales noticias del momento, además de características originales, un pódcast, videos y más.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.