Fue hace poco más de un año cuando destacamos por primera vez la historia de la casa de moda Hermès que abrió una demanda contra el creador de NFT, Mason Rothschild. La historia ha dado un giro completo cuando la demanda llega a su fin el miércoles, con los miembros del jurado llegando a un fallo a favor de la marca de moda global. Sin duda, el fallo servirá como un juicio fundamental en la forma en que se evalúan las demandas de NFT, y potencialmente la legislación, en los próximos años. Hermès y el debate de MetaBirkin Rebobine a los tiempos más simples de enero de 2022. El proyecto NFT de Rothschild, MetaBirkins, tardó solo un par de meses en gestarse luego de una acuñación exitosa. Pero a mediados de enero del año pasado, Hermès había presentado un cese y desistimiento, seguido de una presentación judicial de 47 páginas contra Rothschild y su colección NFT. Hermès argumentó que la colección utilizaba demasiado la iconografía de renombre de la marca y la semejanza de sus icónicos bolsos Birkin. Rothschild no estaba satisfecho con la respuesta de la marca a su colección, lanzó copias de las cartas de cese y desistimiento al público el año pasado y opinó en las redes sociales sobre su desdén. Los bolsos Birkin de Hermès son un elemento básico en la alta costura. Son notoriamente caros y difíciles de adquirir, e incluso en revendedores acreditados como TheRealReal, no encontrará uno de estos bolsos por menos de $ 5K, y algunos llegan a seis cifras sólidas. No sorprende ver que esta marca comete un delito legal total cuando se trata de proteger cualquier indicio de una posible violación de propiedad intelectual. Sin embargo, el precedente establecido esta semana podría ser un obstáculo para el crecimiento de las NFT si no evaluamos las NFT artísticas en el mismo ámbito que otros medios de expresión artística.
El proyecto MetaBirkins de Rothschild se cotiza actualmente en LooksRare (LOOKS) con un piso de múltiples ETH. | Fuente: LOOKS-USD en TradingView.com La decisión está vigente Mientras que Rothschild describió su utilización de la imagen de Hermès como uso legítimo, comparándola con las icónicas ‘latas de sopa Campbell’ de Andy Warhol, los miembros del jurado no fueron receptivos. El jurado de nueve personas consideró que la marca estaba dentro de sus derechos para recibir una indemnización por daños y perjuicios, que totalizó aproximadamente $ 130,000, y concluyó que el trabajo de Rothschild no se encontraba bajo los derechos de libertad de expresión protegidos por la Primera Enmienda. Con una cantidad cada vez mayor de marcas en prácticamente todas y cada una de las categorías de consumidores que ingresan al espacio NFT y web3, esta será otra prueba desafiante para los artistas que buscan impulsar el arte, incluida la propiedad intelectual. Básicamente, el jurado concluyó que los NFT eran más productos básicos que arte y, si bien eso puede ser cierto a veces, no estaríamos de acuerdo con esa evaluación en esta circunstancia (y muchas otras). Añádalo a otra ‘L’ para el espacio web3 como resultado del siguiente nivel de matiz y detalle involucrado en el espacio. En pocas palabras, no es tan simple. Rothschild publicó una declaración de varios tweets en Twitter el miércoles, expresando su decepción por la conclusión de la batalla legal y sus implicaciones para el avance del arte:
Saca a nueve personas de la calle ahora mismo y pídeles que te digan qué es el arte, pero el truco es que lo que digan ahora se convertirá en la verdad indiscutible. Eso es lo que pasó hoy. Una casa de moda de lujo multimillonaria que dice que «se preocupa» por el arte y los artistas, pero… — Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) 8 de febrero de 2023
