A Alexey Pertsev, cocreador de Tornado Cash, se le negó la libertad bajo fianza por tercera vez. Pasará el resto del año tras las rejas mientras su equipo legal prepara una apelación contra los cargos de lavado de dinero.
También se le negó el acceso a una computadora para preparar su apelación. El tribunal dijo que ofrecerle ese privilegio eludiría sus protocolos de seguridad. Además, anteriormente afirmó que aprobar la solicitud de libertad supervisada de Pertsev no tendría sentido porque representa un riesgo de fuga.
En mayo, un tribunal de los Países Bajos lo declaró culpable de lavado de dinero. Estos cargos se derivan del papel de Pertsev en la creación, gestión y obtención de beneficios del mezclador de criptomonedas Tornado Cash. El mezclador es el primer software sancionado por la OFAC de EE. UU. debido a su capacidad para ocultar los flujos de fondos, violando así las normas contra el lavado de dinero.
La plataforma ha permitido a numerosos usuarios integrar los ingresos de empresas delictivas en el sistema financiero mundial. Pertsev se ha beneficiado del servicio de mezcla cobrando comisiones. Por ello, se le ha declarado responsable de su explotación y el tribunal le ha acusado de blanquear 1.200 millones de dólares para sus usuarios.
La abogada de Pertsev, Judith de Boer, calificó de “inaceptable” la denegación de su solicitud de libertad bajo fianza y añadió: “Este caso sin precedentes aborda la cuestión de cuándo un desarrollador de software puede ser penalmente responsable por el uso indebido por parte de terceros”.
Muchos en el ecosistema de criptomonedas comparten esa sensación, ya que Pertsev está siendo castigado por escribir código que terceros han utilizado con fines nefastos. En esencia, la existencia de la plataforma no constituye un delito. Por lo tanto, consideran que el creador de Tornado Cash es inocente.
Una cuenta X dedicada a defender la liberación de Pertsev y de otro creador de Tornado Cash, Roman Storm, publicó: “Alexey pasará el próximo año en prisión mientras su equipo legal se prepara para la audiencia de apelación. Esto es un grave error judicial. Los desarrolladores no deberían estar en prisión por las acciones de terceros”.
