- Sarah Wynn-Williams alega que Meta informó al PCCh sobre IA ya en 2015, con la intención de ayudar a China a superar a las empresas estadounidenses, especialmente a través del Proyecto Aldrin.
- Utilizando el modelo de LLAMA de Meta, la cooperación reclamada puede haber revelado los datos de los usuarios estadounidenses y apoyado los desarrollos de IA militar de China.
Sarah Wynn-Williams, quien supervisó las políticas globales de Facebook de 2011 a 2017, pronunció un discurso mordaz al Senado. Ella afirmó que los meta ejecutivos intentaron repetidamente en secreto para socavar la seguridad nacional de los Estados Unidos y traicionar los valores estadounidenses para ganar el favor de Beijing y construir un negocio de $ 18 mil millones de dólares en China. Wynn-Williams reclamos Meta comenzó a ofrecer bienes y servicios en China en 2014 y trabajó con el PCCh para desarrollar y probar tecnologías de censura personalizadas que silenciaron y suprimiron a sus críticos mientras daba acceso a los datos de los usuarios de Meta, incluido el de los estadounidenses.
Wynn-Williams, quien partió de la firma antes de que el Congreso probara a Mark Zuckerberg en 2018 con respecto a la información falsa y la actividad electoral conectada a Cambridge Analytica, sostuvo que Meta El comportamiento estaba deliberadamente oculto. Ella dijo que los meta representantes engañaron «empleados, accionistas, el Congreso y el público estadounidense sobre lo que estaban haciendo con el Partido Comunista Chino».
Conexiones con aplicaciones militares y tecnologías emergentes
Wynn-Williams afirma que Meta comenzó a hablar con los funcionarios chinos sobre «tecnologías emergentes críticas, incluida la inteligencia artificial», con el objetivo de ayudar a China a vencer a los rivales estadounidenses. Ella citó un Reuters Piece que dice «las principales instituciones de investigación china vinculadas al Ejército de Liberación del Pueblo han utilizado el modelo de llama abiertamente accesible de Meta para crear una herramienta de IA con usos militares potenciales». Enfatizando la dependencia del marco de la llama de Meta, dijo: «Puede rastrear una ruta directa desde estas discusiones hasta informes recientes de la construcción de China AI sistemas para objetivos militares «.
Wynn-Williams dijo que los documentos internos mostraron que Meta sugirió su cooperación con China como una forma de impulsar la influencia global de China y avanzar el sueño de China a cambio de acceder a su mercado. Sin embargo, según el portavoz de Meta Andy Stone, estas afirmaciones estaban «no relacionadas» con la realidad.
Defensa y retroceso del Congreso de Meta
Meta ha negado con vehemencia la historia de Wynn-Williams, calificándola de afirmaciones sin fundamento basadas en comentarios anticuados y ya cubiertos. Mark Zuckerberg abordó el problema directamente en una entrevista de noticias de NBC 2019, afirmando: «Hemos sido honestos al querer correr allí, pero nunca nos han dejado entrar. Subrayó que el deseo de Meta de ingresar a China era ampliamente conocido hace más de una década, pero nunca se hizo realidad, y nuestros servicios no están activos en Porcelana hoy. NBC News reflejó la posición de Meta, describiendo las afirmaciones de Wynn-Williams como separadas de los hechos y cargadas de errores «.
Su evidencia ha impulsado el movimiento del Congreso a pesar de la negación de Meta. Hablando ante un comité del Senado dirigido por el senador Josh Hawley (R-MO), Wynn-Williams subrayó las preocupaciones que reflejan las de los conservadores vacilantes sobre el poder de Meta. Hawley, quien ya ha condenado el «agarre monopolístico» de Meta en las noticias y nuestra información privada, considera que esto es otra causa de control. Sus acusaciones confunden los continuos intentos de Zuckerberg de restaurar la confianza con el partido para los republicanos dudosos de un sesgo liberal en las redes sociales.
Las afirmaciones de Wynn-Williams van más allá de su evidencia. Antes de su testimonio del Senado, su libro, Careless People, que relató su mandato en Facebook, se convirtió en el segundo trabajo de no ficción en el New York Times. Ella dijo que Meta intentó retrasar su publicación utilizando una cláusula de no disgusto en su acuerdo de separación. Sin embargo, NBC News, dijo que su prueba revirtió la decisión de un árbitro de detener las ventas y borrar comentarios despectivos, críticos o dañinos sobre el negocio.
Wynn-Williams dijo: «La orden de mordaza de Meta falló». Me impide hablar con los miembros del Congreso, pero ella sostuvo: «El pueblo estadounidense merece saber la verdad». Meta dijo que la postura de la compañía es que su acuerdo de separación o el premio de arbitraje no le impide testificar ante el Congreso; Sin embargo, se opone a sus entrevistas de medios.
La evidencia de Wynn-Williams también se produce entre los mensajes cambiantes de Donald Trump, quien ha dicho la voluntad de reenfiar diplomáticamente con el presidente chino Xi Jinping incluso bajo crecientes aranceles sobre los productos chinos, intensificando la guerra comercial. Esto sigue al presidente Trump's 125% de impuestos sobre exportaciones chinas. Trump afirmó en una declaración de la Oval de la Oficina el 9 de abril que está dispuesto a hablar y listo para reunirse con XI para reducir las tensiones. La obertura agrega un giro irónico: mientras que Trump critica la influencia y las acciones de China para aislar económicamente a Beijing, una importante corporación de tecnología estadounidense está encargada de apoyar encubierta los objetivos de IA de China detrás de escena.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
