El 21 de mayo de 2023, el inventor de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó una publicación de blog en la que analiza los riesgos potenciales asociados con la expansión del consenso de la red Ethereum más allá de su propósito principal. En la publicación, Buterin enfatiza la importancia de mantener la pureza de la construcción matemática de la cadena de bloques y advierte contra los intentos de reclutar el consenso social de Ethereum para otras aplicaciones. Buterin comienza destacando la solidez del consenso criptoeconómico de Ethereum, con una amplia comunidad de validadores y usuarios que garantizan la seguridad de la red. Señala que, en caso de falla, las reglas del protocolo garantizan que los atacantes sean severamente penalizados, lo que convierte a Ethereum en uno de los sistemas criptoeconómicos más seguros disponibles. Sin embargo, Buterin expresa su preocupación por las propuestas para utilizar el conjunto de validadores y el consenso social de Ethereum para fines que van más allá de su alcance previsto. Brinda varios ejemplos para ilustrar la distinción entre reutilizar validadores (considerado de bajo riesgo) y sobrecargar el consenso social (considerado de alto riesgo). El inventor de Ethereum explica que, si bien tiene buenas intenciones, los intentos de incorporar el consenso social de Ethereum en aplicaciones externas crean riesgos sistémicos para el ecosistema. Al ampliar el consenso de Ethereum, los conflictos del mundo exterior pueden afectar la cadena de bloques, lo que podría generar divisiones en la comunidad y bifurcaciones contenciosas. Buterin presenta una historia de advertencia ambientada en el año 2025, donde un oráculo de precios ETH/USD basado en el consenso de Ethereum es manipulado debido a disputas políticas, lo que resulta en una división dentro de la comunidad. Buterin argumenta que la incorporación de información del mundo real, como índices de precios, en las características del protocolo de capa 1 de Ethereum amplía la superficie de ataque legal de la cadena de bloques y la transforma de una plataforma técnica neutral en una herramienta financiera. Este cambio presenta complejidades, riesgos y costos para los validadores, quienes ahora deben monitorear y actualizar software adicional relacionado con otros protocolos. El inventor de Ethereum también enfatiza que expandir el consenso de Ethereum para resolver los problemas que enfrentan los protocolos de capa 2 o los proyectos de capa de aplicación podría crear un desequilibrio, favoreciendo proyectos más grandes sobre los más pequeños en posibles rescates. Además, la posibilidad de que se produzcan divisiones en la cadena a partir de los intentos de incorporar disputas externas al consenso de Ethereum socava el propósito original de la plataforma como refugio de las naciones y la geopolítica. Para abordar estos desafíos, Buterin sugiere soluciones caso por caso. Para los oráculos de precios, propone oráculos descentralizados que no se basan únicamente en el consenso L1 para la recuperación. Además, sugiere el desarrollo de oráculos de la verdad más complejos utilizando sistemas judiciales descentralizados. Con respecto a los protocolos de capa 2, aboga por un enfoque por etapas, incorporando ruedas de entrenamiento parciales, múltiples sistemas de prueba y, finalmente, consagrando funcionalidades complejas dentro del propio protocolo. Buterin también recomienda minimizar la dependencia de los puentes entre cadenas y explorar el uso del conjunto de validadores de Ethereum para asegurar otras cadenas convirtiéndose en un validium anclado en Ethereum. En conclusión, Buterin insta a tener precaución al expandir el consenso de Ethereum más allá de su funcionalidad principal. Si bien el consenso social es necesario para las actualizaciones, la corrección de errores y la seguridad, debe usarse con moderación para evitar aumentar la fragilidad del núcleo de la cadena de bloques. La comunidad de Ethereum debe preservar el minimalismo de la cadena, respaldar estrategias de retoque que no amplíen el papel del consenso de Ethereum y ayudar a los desarrolladores a encontrar enfoques de seguridad alternativos para sus aplicaciones.
