No hace mucho, el aspirante demócrata Robert F. Kennedy Jr. propuso respaldar el dólar estadounidense con bitcoin. También prometió eliminar los impuestos a las ganancias de capital si gana la Casa Blanca el próximo año.
Kennedy tiene grandes ideas criptográficas
Sin embargo, hay varios analistas que dicen que sus planes con respecto al USD y bitcoin no son posibles. No sólo eso, sino que también afirman que sus planes causarían graves daños a la economía estadounidense y causarían problemas insuperables.
En un evento reciente en julio, Kennedy dijo que vincular el dólar a bitcoin y otros “activos duros” “controlaría la inflación y marcaría el comienzo de una nueva era de estabilidad financiera, paz y prosperidad en Estados Unidos”. También dijo:
Mi plan sería empezar muy, muy pequeño. Quizás el uno por ciento de las letras del Tesoro emitidas estarían respaldadas por moneda fuerte, oro, plata, platino o bitcoin.
También comentó que deshacerse de los impuestos a las ganancias de capital permitiría a las personas conservar una mayor parte de su dinero y abriría la puerta a formas adicionales de empleo. También mencionó que permitir que Bitcoin esté libre de impuestos mantendría la censura fuera de juego. Él mencionó:
Los hechos no sujetos a impuestos no se pueden declarar, y eso significa que será más difícil para los gobiernos utilizar la moneda como arma contra la libertad de expresión, que, como muchos de ustedes saben, es uno de mis principales objetivos.
Sus comentarios están generando bastante controversia entre figuras como Jean-Paul Lam, experto en criptografía y profesor asociado de la Universidad de Waterloo en Canadá. En una declaración, describió las propuestas de Kennedy como un retorno al patrón oro que Estados Unidos empleaba antes de los años 1970. Él dijo:
Tener bitcoin como moneda de respaldo de cualquier moneda nacional sería una hazaña casi imposible dados todos los problemas asociados con bitcoin, como la volatilidad de los precios, la seguridad y la flexibilidad limitada. Sin embargo, el principal y posiblemente fatal inconveniente de tener un patrón oro-bitcoin es que restringiría gravemente la capacidad del Banco de la Reserva Federal para responder a las crisis económicas y proporcionar el estímulo monetario necesario durante las crisis. Por ejemplo, imaginemos cómo habría respondido la Reserva Federal durante la crisis financiera de 2008-09 o durante el Covid bajo un patrón oro (habría sido incapaz de evitar una catástrofe económica). Los inconvenientes del patrón oro superan con creces cualquier beneficio que podamos obtener de él. Este asunto ha sido debatido y resuelto a fondo. No vale la pena seguir discutiendo.
A algunos les gustan las ideas
Brian McGleenon de “The Crypto Mile”, por el contrario, quedó intrigado por las propuestas de Kennedy y dijo:
Kennedy ha indicado su intención de respaldar aproximadamente el uno por ciento de las letras del Tesoro de EE. UU. emitidas con una moneda fuerte como bitcoin. Una medida así inyectaría una asignación sustancial de capital a una clase de activos cuya capitalización de mercado asciende sólo a 566.000 millones de dólares.
