Los fundadores de Gemini solicitaron el primer ETF de Bitcoin ante la SEC de EE. UU. hace diez años, que fue rechazado casi por la misma razón por la que se descartaron los productos BlackRock y Fidelity. La necesidad de un producto de Bitcoin regulado, incluido un Exchange Traded Fund (ETF), sin duda está aumentando en los reguladores de los Estados Unidos como inversores institucionales, encabezados por BlackRock Inc (NYSE: BLK) con casi $ 10 billones en activos bajo administración (AUM), empuja para entrar en la industria de la criptografía. Dado que se estima que el criptomercado de $1 billón superará al de los metales preciosos en los próximos años, en medio de una inflación global cada vez mayor, no se puede ignorar la demanda de activos digitales bien estructurados como Bitcoin y Ethereum. Como resultado, la división política entre demócratas y republicanos ha aumentado cuando se trata de formas de regular la naciente industria. Según la administración de Biden, quizás una opinión compartida por la mayoría de los demócratas en el Congreso, la mayoría de los activos digitales son valores no regulados y los inversores deberían prepararse pronto para el dólar digital a través de FedNow. Por otro lado, algunos políticos, incluido el aspirante presidencial Robert F Kennedy Jr, Bitcoin y otros criptoactivos, son partes integrales de la libertad financiera que debe protegerse. Como resultado, los expertos pronostican una gran brecha en las elecciones presidenciales de EE. UU. del próximo año en asuntos relacionados con los criptoactivos.
Los hermanos Winklevoss critican a la SEC por no aprobar productos seguros de ETF de Bitcoin
Según Cameron Winklevoss, uno de los cofundadores de los intercambios de Gemini, la SEC ha empujado a los criptoinversores estadounidenses a productos y empresas riesgosos como FTX por no aprobar vías más seguras para acceder al incipiente criptomercado. En particular, Gemini solicitó un ETF de Bitcoin hace diez años, pero la SEC rechazó la presentación.
Hoy se cumplen 10 años desde @tyler y solicité el primer ETF de Bitcoin. El @SECGovLa negativa de aprobar estos productos durante una década ha sido un completo y absoluto desastre para los inversores estadounidenses y demuestra cómo la SEC es un regulador fallido. He aquí por qué: -“protegido”… pic.twitter.com/xmK1xo1iX8
—Cameron Winklevoss (@cameron) 2 de julio de 2023
Según la SEC, el mercado de Bitcoin está fuertemente controlado por el comercio de lavado y no existen mecanismos para evitar el fraude masivo. Sin embargo, Cameron señaló que la SEC debe dejar de extralimitarse en sus poderes legales para regular la industria de las criptomonedas. “Tal vez la SEC reflexione sobre su pésimo historial y, en lugar de extralimitarse en su poder estatutario y tratar de actuar como el guardián de la vida económica, se centre en cumplir su mandato de protección de los inversores”, señaló. En particular, el criptoinversionista destacó que algunos inversionistas se han visto obligados a ingresar a la industria de activos digitales a través de productos regulados y riesgosos como Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), a los que se refirió como tóxicos. Vale la pena señalar que Genesis Trading, respaldado por Gemini y Digital Currency Group (DCG), está bajo supervisión judicial después de no cumplir con un acuerdo razonable sobre préstamos incumplidos. Mientras tanto, la SEC ha descartado el reciente frenesí de ETF de Bitcoin por falta de claridad y ha pedido a las respectivas empresas que revisen sus presentaciones. El frenesí de ETF de Bitcoin ayudó significativamente a que el precio de BTC repuntara de cotizar por debajo de $ 25k a $ 30.8k en las últimas semanas. siguiente Noticias de Blockchain, Noticias de criptomonedas, Fondos y ETF, Noticias de mercado, Noticias ¡Gracias! Te has unido con éxito a nuestra lista de suscriptores.
