Un juez aprobó el reembolso para los titulares de billeteras con custodia de BlockFi, pero dijo que los fondos que devengan intereses aún pertenecen a la empresa en quiebra. Los usuarios de la billetera de custodia BlockFi podrían recibir un reembolso masivo de $ 300 millones del prestamista de activos digitales en bancarrota. El jueves, un juez de Nueva Jersey dictaminó que los activos bloqueados en las cuentas de custodia de BlockFi pertenecen a los clientes y no al patrimonio de la empresa. Sin embargo, el juez dictaminó además que otros $375 millones que los usuarios intentaron transferir de cuentas que devengan intereses luego de la suspensión de retiros de noviembre aún pertenecen a BlockFi. Como dijo el juez Michael Kaplan:
“El tribunal determina que todos los activos digitales en poder de los deudores en carteras ómnibus de custodia son de hecho propiedad del cliente y no propiedad de los estados en quiebra, sujetos, por supuesto, a posibles derechos de anulación y recuperación”.
Mientras tanto, el discurso menos que bienvenido del juez Kaplan a los titulares de BlockFi que devengan intereses (BIA) decía:
“Ninguna solicitud de transferencia de los clientes entre la BIA y las cuentas de la billetera de custodia iniciada después de las 8:15 p. m. del 10 de noviembre de 2022, se efectuó y completó. Los titulares de cuentas BIA depositaron sus activos en estas cuentas con pleno conocimiento de que estaban asumiendo ciertos riesgos a cambio de la posibilidad de obtener mayores rendimientos”.
Detalles del caso de bancarrota de BlockFi
Kaplan enfatizó su decisión de BIA a pesar de que la interfaz de usuario de BlockFi aparentemente confirma la transferencia exitosa de fondos a los clientes. El juez de quiebras salvó a los titulares de carteras con custodia del mismo destino que los clientes de BIA porque [custodials] “no compartió este riesgo o retorno.” Como resultado, la propiedad en custodia de bienes no patrimoniales no debe diluirse entre “aquellos que asumieron tales riesgos”. Las leyes de quiebra apoyan la devolución inmediata de los fondos pertenecientes a los clientes en lugar de que dichos fondos se dividan entre los acreedores del patrimonio de la empresa. En el caso de BlockFi, el pago de la custodia se retrasó debido a una disputa sobre los fondos retenidos en las cuentas que devengan intereses de la empresa. Los clientes intentaron liquidar estos fondos después del 10 de noviembre tras la suspensión de retiros y transferencias. Los titulares de BIA de BlockFi también intentaron otra transferencia el 18 de noviembre cuando el prestamista de criptomonedas instituyó los cambios correspondientes en la aplicación. A principios de noviembre, BlockFi congeló los fondos en sus cuentas que devengan intereses cuando las ondas del colapso de FTX impregnaron el ecosistema criptográfico. El prestamista de activos digitales con sede en Nueva Jersey finalmente se declaró en bancarrota del Capítulo 11 el 28 de noviembre, unas semanas después de la caída de FTX.
El abogado de clientes de BIA aboga por el mismo trato de reembolso favorable de los clientes que los titulares de carteras con custodia
Mientras tanto, antes del actual fallo BIA del tribunal de quiebras de BlockFi, un abogado que representaba a los clientes afectados había desaprobado la óptica de reembolso percibida. En una audiencia del lunes, Deborah Kovsky-Apap de Troutman Pepper abogó por incluir a sus clientes de BIA en cualquier esquema de pago. Kovsky-Apap señaló que todos sus clientes intentaron transferir las participaciones de BIA durante el período intermedio entre el 10 y el 18 de noviembre. El abogado dijo que ignorar el «lenguaje sencillo de los términos del servicio» que promete transacciones instantáneas sería injusto. Además, Kovsky-Apap sugirió que BlockFi era discriminatorio en el trato que daba a los clientes que se enfrentaban a la misma situación. El abogado litigante y representante de BlockFi, Michael B. Slade, dijo que la compañía aún no había completado la venta de sus activos en otros desarrollos. La revelación de Slade se produjo en medio de informes de que algunos clientes recibieron una confirmación por correo electrónico que validaba las ventas de dichos activos. siguiente Noticias de Blockchain, Noticias de criptomonedas, Noticias ¡Gracias! Te has unido con éxito a nuestra lista de suscriptores.
