Esta historia proviene de GG.
Tu potenciador de juegos Web3Discover GG
Hace seis meses, el YouTuber Logan Paul enfrentó una gran controversia por supuestamente estafar a su audiencia con un proyecto de juego NFT llamado CryptoZoo, que se anunció en 2021. Paul y su equipo vendieron NFT y lanzaron un token ZOO, pero el juego nunca se materializó. Después de enfrentar las críticas de investigadores de YouTube como Stephen «Coffeezilla» Findeisen, Paul publicó un video el 13 de enero que detalla su «plan de tres pasos» para hacer las cosas bien. Un mes después, el influencer fue abofeteado con una demanda colectiva alegando que Paul y su equipo engañaron y «tiraron de la alfombra» a los compradores de CryptoZoo. Pero, ¿qué prometió Paul exactamente en enero? ¿Se ha cumplido algo? Si preguntas Coffeezilla, la respuesta es un rotundo «No». «He hablado con las víctimas y he estado viendo su chat público de Discord todo el año. La última vez que Logan se comunicó con ellos fue en enero. También me comuniqué con Logan varias veces para preguntarle sobre esto”, dijo Coffeezilla a Decrypt en un mensaje directo. “Según las víctimas, hay [have] sido cero pagos. No hay excusa para esto. Logan hizo una declaración pública sobre esto, se atribuyó el mérito y ha engañado a las víctimas”, agregó Coffeezilla.
¿Se quemaron tokens ZOO?
En el video de «tres pasos» de Paul, que tiene más de 330,000 visitas, el empresario dijo que él y su gerente Jeffrey Levin «quemarían nuestro $ZOO», lo que significa que la pareja enviaría todos sus tokens ZOO a una billetera quemada para que el las fichas serían efectivamente destruidas. Ninguno de los dos podría beneficiarse de sus tokens ZOO. Sin embargo, al examinar el contrato oficial de ZOO detallado en el documento técnico del token, no es evidente que Paul o Levin hayan quemado ninguno de sus ZOO. Un sitio web que detalla la tokenómica del proyecto identificó una billetera que termina en 0x6D como una de las billeteras quemadas del juego que se usó para quemar 1.500 millones de ZOO después del primer lanzamiento de NFT, pero la billetera ha estado inactiva desde marzo de 2022. Según los datos de BSC Scan, ha habido no hubo quemaduras significativas del token ZOO de una o dos direcciones de billetera desde enero de 2023, cuando Paul hizo esta primera promesa. Sin embargo, ha habido quemaduras continuas de ZOO de varias billeteras. Desde el inicio del token, se ha enviado un total acumulado de aproximadamente 3.700 millones de ZOO a una billetera quemada de uso común del suministro total de 2 billones de ZOO. De esas transacciones quemadas, la más reciente fue en febrero por aproximadamente 2,1 millones de ZOO (aproximadamente $ 1,50). La billetera que constituye la mayor parte del historial de grabación reciente de ZOO es la billetera 0x8d. Ha estado quemando constantemente ZOO en cantidades variables desde marzo de 2022. Sin embargo, fuera de las transacciones de quemado, no hubo quemados por más de 5 millones de ZOO (con un valor de solo $ 3.58) desde enero. Sin embargo, la billetera 0x8d ha seguido quemando ZOO a intervalos aleatorios a lo largo de 2022 y hasta ahora en 2023. Teniendo en cuenta su historial, no está claro a quién pertenece la billetera 0x8d, y no parece que Paul y Levin hayan hecho su gran promesa. el token se quema todavía.
Mayores poseedores de ZOO
¿Dónde está la mayor parte del token ZOO ahora? Actualmente, lo que parece ser una billetera de juegos CryptoZoo contiene el 70% del suministro total de tokens. El intercambio descentralizado PancakeSwap figura como titular del 3% del suministro para sus diversos usuarios. De las otras billeteras que permanecen entre las 10 principales por porcentaje total de suministro, ninguna ha enviado sus tokens para quemar billeteras, y dos recibieron sus tokens en las últimas dos semanas. La billetera 0x87 recibió 21,500 millones de ZOO (alrededor de $15,000) en los últimos 10 días, y la billetera 0xf1 también recibió 21,500 millones de ZOO hace menos de dos semanas. Actualmente no está claro a quién pertenecen estas billeteras, pero sus tenencias no valen tanto como lo habrían sido cuando ZOO estaba en su apogeo. Dado que el precio de ZOO bajó un 82 % el año pasado, según los datos de CoinGecko, las tenencias colectivas de esas billeteras solo suman alrededor de $30 800. También vale la pena señalar que el documento tokenomics de ZOO permite billeteras asociadas con «desarrollo, marketing y fundadores». para poder desbloquear el 10% de su asignación de tokens cada mes durante 10 meses, aunque eso no necesariamente explica la reciente caída de 43 mil millones de ZOO a dos billeteras. La segunda billetera más grande de ZOO, 0x23, también podría pertenecer a alguien del equipo de CryptoZoo. Posee poco más del 4,8% del suministro total de ZOO y sus únicas transacciones consisten en dos recibos entrantes de 96 mil millones y 94 millones de ZOO en septiembre de 2021 y diciembre de 2022, respectivamente.
la segunda promesa
La segunda promesa de Paul fue reembolsar efectivamente a los titulares por el precio que pagaron en sus NFT Base Egg o Base Animal a 0,1 ETH cada uno, que es alrededor de $ 193 en la actualidad. “He comprometido más de $ 1.8 millones para aquellos que no quieren esperar a que se complete CryptoZoo”, escribió Paul en enero. Al momento de escribir, esa suma podría reembolsar a los titulares por más de 9,300 NFT. Último mensaje de Logan Paul en el canal de «anuncios» de CryptoZoo Discord. Imagen: Decrypt. En abril, Paul negó haber actuado mal en correspondencia con Rolling Stone y dijo que «todas las partes merecedoras serán reembolsadas». Pero en los mensajes vistos por Decrypt, más de seis personas en el servidor Discord de CryptoZoo informaron que no recibieron ningún reembolso prometido, seis meses después de que se hizo la promesa. Un comprador de CryptoZoo que usa el alias solo píxel le dijo a Decrypt en un mensaje que tampoco habían recibido ningún reembolso, ni ninguna actualización sobre cuándo vendría dicho reembolso. “He invertido un total [of] ~$15K. Pude obtener un poco menos de $ 2K antes de que el precio cayera por completo”, dijo Just Pixel. “No obtuve un reembolso. También compré tres de estos huevos NFT en el lanzamiento. Todavía no he recibido un reembolso por eso”. En un servidor de Discord llamado “CryptoZoo Victims”, tres personas más confirmaron a Decrypt que aún no se han emitido reembolsos. Pero los compradores de CryptoZoo no son los únicos que afirman que Paul no les ha pagado. Zach Kelling, ingeniero de CryptoZoo y primer CTO, le dijo a Decrypt en enero que todavía le deben más de $ 1 millón en honorarios por su trabajo, que dijo que completó con un equipo de 45 ingenieros. condujo a “riesgos de vida o muerte” y amenazas a la seguridad física para él y su familia. La prometida de Kelling, Antje Worring, comenzó su propio proyecto filantrópico derivado, Zoo Labs, después de que se dieron cuenta de que Paul no le pagaría a Kelling por el trabajo que hizo para CryptoZoo.
Logan Paul realmente es el tipo de persona que te agradece cuando expones su estafa, y luego te bloquea cuando le recuerdas que pague. pic.twitter.com/wI1o3ilD5S
— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 30 de junio de 2023
«Había tantas mentiras», dijo Worring a Decrypt. Ella alegó que el desarrollador de CryptoZoo, Eddie Ibáñez, les permitió a ella y a Kelling vivir en un apartamento de Manhattan que Ibáñez decía que era suyo, pero en realidad no lo hizo, y agregó que Ibáñez una vez le gritó porque ella no le había hecho la colada. Worring afirmó además que Ibáñez le pagó a Kelling solo alrededor de $ 2,000 en total por su trabajo en CryptoZoo. Decrypt se acercó a Ibáñez para hacer comentarios, pero no respondió de inmediato. Worring dijo que la interacción de Paul con los desarrolladores de CryptoZoo fue mínima, incluso cuando el proyecto estaba en marcha. a todo trapo. “Él es simplemente la cara del proyecto”, dijo Worring sobre Paul. “Literalmente nunca supimos de él”.
La tercera promesa
Pero, ¿qué pasa con el juego CryptoZoo en sí mismo? ¿Todavía está en desarrollo? El sitio web oficial del juego todavía muestra la misma pantalla de «construcción de constructores» de 2022. CryptoZoo no ha publicado a través de Discord, Twitter o Instagram desde la afirmación de enero de que el desarrollo del juego continuaría, y su blog ha estado en silencio por radio durante más de un año. “No ha pasado absolutamente nada desde que Logan Paul prometió un reembolso”, dijo Richie650, miembro de CryptoZoo Victims Discord, a Decrypt. «Sin quema de fichas, sin reembolso y sin desarrollo de juegos». Si bien Paul puede no responder a su comunidad, ha respondido a la demanda en curso de CryptoZoo en su contra. La demanda presentada contra Paul y otros miembros del equipo de CryptoZoo en febrero es en curso. Según documentos judiciales, el comprador de CryptoZoo con sede en Texas, Don Holland, y su abogado alegan que Paul y el equipo de CryptoZoo cometieron fraude a través de un «tirón de alfombra» y defraudaron a «miles de otros consumidores» al no entregar el juego. Paul respondió en mayo y June con el argumento de que debido a que no vive en Texas, hay una falta de “jurisdicción personal” y el caso debe ser desestimado. Sin embargo, los demandantes han argumentado desde entonces que dos de los ex empleados de CryptoZoo estaban ubicados en Texas, y que Ibáñez también realizó algunos trabajos de CryptoZoo en Texas. Paul, Levin y sus representantes no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios de Decrypt sobre la quema del token ZOO. los reembolsos prometidos, o el futuro de CryptoZoo. ¿El silencio de seis meses de Paul traicionar una falta de interés en el proyecto envuelto? ¿O simplemente presionó la pausa en CryptoZoo debido a la demanda en curso? Por ahora, los titulares de CryptoZoo tendrán que esperar y esperar un reembolso que permanece en el limbo.
