Siga CriptoPasion en
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYSDFS, por sus siglas en inglés) dijo anteriormente que el cierre de Signature Bank no tenía nada que ver con que el banco ofreciera servicios de criptomonedas. Ahora, el regulador ha afirmado que la quiebra del banco en marzo de este año tampoco tuvo nada que ver con las criptomonedas. Más precisamente, el NYSDFS afirmó que el colapso del banco no fue causado por sus clientes de activos digitales que retiraron efectivo. En cambio, la crisis fue impulsada por una amplia base de depositantes en todos los sectores comerciales, según informó Bloomberg este miércoles (19). «Es un nombre inapropiado decir que la falla de Signature Bank está relacionada con las criptomonedas», dijo la superintendente del NYSDFS, Adrienne Harris, en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. Este miércoles, Harris habló ante el panel del Comité sobre activos digitales, tecnología financiera e inclusión. Según Harris, los clientes, incluidos vendedores mayoristas de alimentos, fideicomisarios, cuentas fiduciarias y bufetes de abogados, abandonaron el banco y provocaron el colapso. «Así que es desafortunado que haya una corrida bancaria», dijo Harris. «Pero no es el caso de que la falla de Signature estuviera relacionada con las criptomonedas».
Firma Bancaria y Criptomonedas
Según informó CriptoPasion, el pasado 12 de marzo, los reguladores en Estados Unidos determinaron, con carácter de urgencia, la liquidación total de Signature. Además, la Reserva Federal (Fed) colocó al banco en la lista de instituciones que recibirían ayuda para reembolsar a sus clientes. Según los reguladores, los casos de Silvergate y Silicon Valley Bank (SVB) conllevaban un alto riesgo de contagio a todo el sistema bancario. Entonces, para evitar un colapso generalizado, Hacienda ordenó liquidar la Firma. El 8 de marzo, Silvergate se convirtió en la primera institución del mercado estadounidense en cerrar en 2023. Mientras tanto, SVB se declaró en quiebra en los EE. UU. el 17 de marzo. Maxine Waters, la principal demócrata del Comité, presionó a Harris para obtener más detalles sobre la crisis del banco. En respuesta, detalló que el 20% de los depósitos salieron del banco la noche en que SVB quebró. Sin embargo, solo el «20% de este 20%» eran depósitos con alguna relación con las criptomonedas. El resto eran “clientes comerciales habituales” con depósitos quirografarios que salían del banco. «Así que no hemos visto el colapso como resultado de los depósitos de criptoactivos y su inestabilidad», dijo Harris. Siga CriptoPasion en
