El principal daño a los consumidores en el ámbito de las criptomonedas no se origina en los tokens en sí, sino en las plataformas que los manejan: intercambios, custodios, prestamistas y servicios de rendimiento.
Este hallazgo es parte de un nuevo informe presentado esta semana por Rhys Bollen, director de tecnología financiera de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones, quien argumenta que Australia debe dejar de tratar los activos digitales como algo completamente nuevo y comenzar a aplicar las leyes financieras existentes.
Regular lo que hace, no cómo se llama
Bollen expuso su perspectiva en la Conferencia de Dinero y Finanzas de Melbourne, donde defendió que los tokens criptográficos deben evaluarse según su función económica. Un token que opera como un valor debe ser tratado como tal. Una moneda estable que transfiere dinero debería estar sujeta a la legislación de pagos.
Las normas de protección al consumidor deberían abarcar todo lo que queda. Su argumento elimina la complejidad tecnológica y plantea una pregunta más básica: ¿qué es lo que realmente hace este activo?
Informe presentado en la Conferencia de Dinero y Finanzas de Melbourne, Universidad de Melbourne por Dr. Rhys Bollen, Líder Ejecutivo Senior, FinTech
Ley específica para criptomonedas
Este enfoque posiciona a Australia en desacuerdo con cómo otros países abordan este tema. Estados Unidos está promoviendo la Ley CLARITY, un marco específicamente criptográfico. La Unión Europea ha implementado sus propias normas sobre Mercados de Criptoactivos, conocidas como MiCA. Ambas crean estructuras regulatorias especializadas para activos digitales.
Por el contrario, la postura de Bollen es que crear un sistema separado desde cero no es lógico y deja vacíos que los actores malintencionados podrían aprovechar.
Bollen describe esas brechas como «oportunidades de arbitraje regulatorio». Si se promulga una ley específica para criptomonedas, alguien encontrará la manera de diseñar un producto que quede exento. En cambio, al aplicar la criptografía a las leyes existentes según lo que hace el producto, se reduce esa posibilidad.
BTCUSD cotizando a $69,615 en el gráfico de 24 horas: TradingView
Australia ya ha legislado al respecto
Australia no está esperando que se elabore una teoría. El proyecto de ley del Marco de Activos Digitales, actualmente en discusión en el parlamento, no pretende sustituir la Ley de Corporaciones.
Informes sugieren que dicho proyecto de ley lo modifica: integrando las plataformas de activos digitales dentro de la estructura regulatoria existente, en lugar de desarrollar una nueva paralela.
La propia orientación de ASIC, la Hoja Informativa 225, ya ha afirmado que las definiciones actuales de productos y servicios financieros según la Ley de Sociedades son aplicables a las criptomonedas, dependiendo de cómo funcione un activo específico.
Bollen fue claro sobre lo que esto significa en la práctica. Según él, los reguladores deberían enfocarse en los intermediarios (las empresas que conectan a los usuarios con sus criptomonedas) y no en los tokens en sí. Ahí es donde realmente se ha manifestado el daño a los consumidores.
Imagen destacada de Noticias de seguridad cibernética gráfico de TradingView
Proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido investigado cuidadosamente, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de obtención y cada artículo se somete a una revisión meticulosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
